Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-608/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 25 июля 2014 г.
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
с участием истца Дудоладова Ф.П.,
представителя ответчика Чичиланова В.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудоладова Ф.П. к филиалу №4 Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО - Югре о признании травмы, полученной при выполнении трудовых обязанностей производственной травмой,
УСТАНОВИЛ:
Дудоладов Ф.П. обратился в Советский районный суд с иском к филиалу №4 Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании травмы, полученной при выполнении трудовых обязанностей производственной травмой, мотивируя это тем, что он в период с (дата) по (дата) работал (должность). (дата) он, выполняя свои трудовые обязанности при (наименование события) получил (наименование трамвы), после данной травмы его увезли в больницу и там он пролежал (-). До этого в (дата) он получил травму (наименование) и ее последствия стали усиливаться после травмы (дата). Результаты травмы в (дата) были оформлены актом о несчастном случае от (дата), однако в результате ликвидации ПО (наименование) данный акт был утерян и восстановить его невозможно. Факт повреждения здоровья в результате травмы подтверждается медицинскими документами, заключением экспертизы и показаниями свидетеля Г.И.Н., который видел момент получения травмы. Установления факта несчастного случая на производстве необходим ему для получения дополнительных доплат к пенсии и субсидий. Истец просит признать травму, полученную им (дата) при выполнении трудовых обязанностей в службе (наименование) производственной травмой.
В судебном заседании истец Дудоладов Ф.П. иск поддержал и пояснил, что в (дата) он, работая на (наименование) станке получил производственную травму при следующих обстоятельствах. (наименование) круг после набора оборотов разорвался и осколки наждака попали ему в лицо и голову. В результате он потерял сознание и его отвезли в больницу. В (наименование) больнице он пролежал в течение (-) с указанными травмами головы. У него было (наименование травмы). Акта о несчастном случае по данной травме он не видел. Составляли ли акт о несчастном случае пояснить не может. Каких-либо документов, которые могут подтвердить, произошедший с ним несчастный случай у него нет. Он обратился с указанным иском для того, чтобы ответчиком ему были увеличены страховые выплаты за повреждения здоровья и были предоставлены льготные бесплатные лекарства.
Представитель ответчика Чичиланов В.А. иск не признал и пояснил, что Дудоладов Ф.П. получает страховые выплаты за повреждения здоровья на производстве по двум производственным травмам. По указанному случаю, он в фонд соцстрахования не обращался. Дудоладов Ф.П. не представил в суд доказательств, подтверждающих производственную травму в (дата).
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке Дудоладова Ф.П., он работал в производственном объединении (наименование) с (дата) по (дата) в качестве (должность), в том числе с (дата) по (дата) в службе (наименование) .
Истец является инвалидом (-) группы с причиной (наименование травмы) и имеет (-) процентов утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Свидетель Г.И.Н., пояснил, что в (дата) работал вместе с Дудоладовым Ф.П.. В один из дней, он видел, как после разрыва (наименование) на станке Дудоладова Ф.П. увезли в больницу с травмами головы.
Архивный отдел при администрации (наименование) сообщил, что документы о несчастных случаях на производстве, а также табели и журналы учета рабочего времени ПО (наименование) в архивный отдел не поступали.
Согласно архивным копиям лицевых счетов ПО (наименование) за (дата) Дудоладову Ф.П. начислена заработная плата за (дата) за (-) рабочих дней и (дата) за (-) рабочих дня.
(наименование) больница сообщила, что медицинская документация со сведениями о прохождении лечения гр.Дудоладовым Ф.П. за (дата) отсутствует.
Законом РФ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.
Статьей 3 данного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствие со ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
Дудоладов Ф.П. утверждает, что получил производственную травму головы (дата), однако письменных доказательств, подтверждающих данную травму в суд не представил. Сведений о том, что он проходил лечение в больнице с производственной травмой в (дата) отсутствуют. Данные о том, что составлялся акт о несчастном случае с Дудоладовым Ф.П. также в суд не представлены. Кроме того, согласно лицевых счетов по начислению заработной платы истец в (дата) не имел дней нетрудоспособности по болезни и отработал полные месяцы. Только показания свидетеля Г.И.Н., , без других подтверждающих письменных доказательств, не могут служить основанием для установления факта получения производственной травмы Дудоладовым Ф.П.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что истцом не доказан факт получения производственной травмы (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Дудоладова Ф.П. к филиалу №4 Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ХМАО - Югре о признании травмы, полученной при выполнении трудовых обязанностей производственной травмой - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.А.Рыбалкин
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «14» октября 2014 г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу «14» октября 2014 г.
