Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-5303/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
 
    при секретаре                              Соловьевой Д.В.,
 
    с участием истца                         Лариной Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларина Р.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 930 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сбережений составляет 100 000 руб., по ставке 19%. Впоследствии истцом были внесены личные сбережения на сумму 830 000 рублей. Срок действия договора истек, однако, до настоящего времени Кооператив личные сбережения и проценты не возвратил. На основании ст.ст.151, 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 930 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
    Определением суда от 04 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заседании истец Ларина Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель Кооператива просил рассмотреть дел без их участия.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Лариной Р.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 1 9 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены личные сбережения в сумме 530 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № №, ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в сумме 70 000 рублей по кассовому ордеру № №, ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в сумме 230 000 рублей по кассовому ордеру № №.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения срока действия Договора, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата Кооперативом не произведена до настоящего времени.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Лариной Р.А. в этой части, суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 930 000 рублей.
 
    Требования Лариной Р.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом, а в данном случае оснований для его взыскания не имеется.
 
    Поскольку иск Лариной Р.А. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Лариной Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Лариной Р.А. личные сбережения в сумме 930 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                     М.А.Юркевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать