Решение от 25 июля 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зуйков И.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 (собственник), управляя транспортным средством марки № государственный номерной знак №, страховой полис ОСАГО (№): ОСАО «РЕСО-Гарантия», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Зуйкова И.А.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки № государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску от ДД.ММ.ГГГГ года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ г.При ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.Собрав необходимый пакет документов, Истец обратился Ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Последний документ был сдан ответчику 02.04.2013г., о чем свидетельствует акт приема-передачи документов
 
    Ответчиком случай был признан страховым, согласно акту о страховом случае размер страховой выплаты составил 48813 руб.
 
    Данных средств не достаточно для проведения работ по восстановлению автомобиля в первоначальное состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
 
    «15» ноября 2013 года экспертом <данные изъяты> было составлено экспертное заключение № согласно которому рыночная стоимость работ и услуг по восстановленному ремонту транспортного средства составила:
 
    без учета износа: 73493 руб.
 
    с учетом износа: 63413 руб.
 
    утрата товарной стоимости составила - 3 718,96 руб.
 
    Стоимость услуг независимого эксперта по составлению экспертных заключений, согласно договоров на выполнение работ, составила 7000 руб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, возмещается в денежном выражении и подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности виновника ДТП.
 
 
    В данном случае утрата автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, товарной стоимости в сумме 3718,96 руб. подтверждена отчетом об оценке и не выходит за пределы страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причин вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003г. № 263. Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу.. Владелец вправе заявлять требования о взыскании этой компенсации. Итого сумма материального ущерба составила - 18318,96 руб. (63413+3718,91- 48813=18318,96 руб.)В связи с этим считает, что права Истца были нарушены по следующим основаниям:
 
    В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинен имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. I). Лицо, причинившее i освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, (п. 3).
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены! настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить I потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»), составляет не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей (п. «в»).
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Правоотношения между сторонами по исполнению договора имущественного страхования подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты причинило ему немало страданий, он испытывал нравственные переживания по поводу утраты имущества, длительное время он не имел возможности пользоваться транспортным средством, вынужден был обращаться за юридической помощью (оказана консультация, составлено исковое заявление).
 
    Истцу была произведена страховая выплата в размере меньшем, чем определено в Отчете <данные изъяты> Таким образом, Ответчик допускает просрочку осуществления страховой выплаты.
 
           Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия», денежные средства: в счёт стоимости восстановительного ремонта - 14600 руб.; утрату товарной стоимости 3718,96 руб., неустойку (пени) - 51876 руб. Просит произвести перерасчет процентов неустойки (пени) за исполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, в счёт компенсации морального вреда - 5000 руб. расходы в виде денежных средств за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС - 7000 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 7000 руб., за нотариальные услуги - 170 руб..
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и в связи с тем, что страховое возмещение с учетом УТС, а также затраты на оценку истцу выплачено, поэтому от данной части иска отказалась, о чем судом вынесено определение.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где просит в иске отказать, т.к. истец не предоставляет реквизиты для перечисления денежных средств, что лишает их возможности осуществить страховую выплату в полном объеме в добровольном порядке, представительские расходы просит снизить. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
 
            Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 59-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
             Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4).
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6).
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 (собственник), управляя транспортным средством марки № государственный номерной знак №, страховой полис ОСАГО (№): ОСАО «РЕСО-Гарантия», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, совершил наезд на стоящий автомобиль марки № государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки № государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску от «ДД.ММ.ГГГГ года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.При ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Собрав необходимый пакет документов, Истец обратился Ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Последний документ был сдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует акт приема-передачи документовОтветчиком случай был признан страховым, согласно акту о страховом случае размер страховой выплаты составил 48813 руб.Вышеперечисленные обстоятельства никем не оспариваются,а потому суд считает их установленными.
 
    Истец полагает, что данных денежных средств недостаточно для проведения работ по приведению автомобиля в первоначальное состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В связи с чем за оценкой стоимости восстановительного ремонта, Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
 
    «15» ноября 2013 года экспертом <данные изъяты> было составлено экспертное заключение № согласно которому рыночная стоимость работ и услуг по восстановленному ремонту транспортного средства составила:
 
    без учета износа: 73493 руб.
 
    с учетом износа: 63413 руб.
 
    утрата товарной стоимости составила - 3 718,96 руб.
 
    Стоимость услуг независимого эксперта по составлению экспертных заключений, согласно договоров на выполнение работ, составила 7000 руб.
 
         Вышеуказанные денежные средства, а также неустойку, моральный вред, расходы на представителя и нотариальные услуги истец просит взыскать с ответчика.
 
        Как установлено судом, в день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ - истцом были получены через кассу ответчика в счет страхового возмещения и УТС, а также расходов по составлению экспертных заключений, денежные средства в том объеме, как он и просил - 14600 руб., 3718,96 руб. и 7000 руб., что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
 
    В связи с чем, последовал отказ представителя истца от исковых требований в данной части, отказ судом принят, о чем вынесено определение.
 
           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика - страховой компании - неустойки за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, которую ответчик просит снизить, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С учетом того, что выплата страхового возмещения в полном объеме, достаточном для восстановления его прав, произведена истцу с нарушением вышеприведенных норм законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ее размер составляет 120000х8,25%х1/75х222 дн.= 29304рублей (т.к. экспертные заключения, на которые ссылается истец были изготовлены 15.11.13 г.). Ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, удовлетворению подлежит, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому снижает ее до 5000 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку страховая выплата была осуществлена ответчиком с просрочкой, штраф в его пользу составит 2750 руб.(5000+500\2).Оснований к его снижению суд не усматривает.
 
    Так же истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде затрат на услуги нотариуса - по 170 рублей, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с разрешением настоящего спора, подтверждены документально.
 
    Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 9000 рублей, то суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, качества и объема оказанных юридических услуг, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, ходатайства ответчика о снижении данной суммы, определяет данную сумму в размере 4000 рублей.
 
    Пропорционально удовлетворяемых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57,173, 192-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зуйкова И.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зуйкова И.А. неустойку в размере 5000 рублей, расходы на услуги нотариуса 170 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей и штраф в сумме 2750 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Зуйкова И.А. отказать.
 
             Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его провозглашения через Дзержинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Федеральный судья:п.п.      Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                        Е.П.Бочарова
 
    Секретарь:                                                                                         Т.Л.Ионова.