Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-855-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Луковской М.И.
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
25 июля 2014 года
гражданское дело по иску Степаненко О. В. к Гончарову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <...>, признав ответчика Гончарова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по этому адресу. Свои требования обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Данная квартира была приобретена ею в собственность <...>. <...> Гончаров съехал с ее квартиры, забрав все свои вещи. <...> <...>, и до настоящего времени местонахождение ей не известно. В настоящее время истицы решила продать квартиру <...>, но регистрация ответчика в данной квартире препятствует ей в этом. Начальник отделения УФМС России по Кемеровской области отказывает ей в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчика, либо решения суда.
В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, <...>.
Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, согласно возвращенному конверту повестка возвращена в связи с тем, что «истек срок хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика - ОУФМС России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.
Свидетель Р. суду показала, что <...>
Свидетель К. суду показала, что <...>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> (л.д.9).
Согласно договору купли-продажи <...> (л.д.10-11)
<...>
<...>
Согласно домовой книге по адресу: <...> (л.д.15-20).
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав истицу, свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск Степаненко О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, право собственности истицы на квартиру по адресу <...> зарегистрировано в установленном законом порядке. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, Гончаров С.В. членом семьи истицы не является, оснований для его пользования жилым помещением истца, не имеется. На протяжении длительного периода времени ответчик в квартире истца не живет, своего имущества там не имеет, все свои вещи вывез при выезде на другое постоянное место жительства.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования о признании Гончарова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...> подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Гончарова С.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степаненко О. В. удовлетворить.
Признать Гончарова С. В.<...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>
Настоящее решение является основанием для снятия Гончарова С. В. с регистрационного учета по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года
Судья-подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 02.09.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
