Решение от 25 июля 2014 года

Материал № 12-227\2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград 25 июля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. ХХХ – Станкевич Т.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХХХ Д.Д.В.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХХХ лейтенанта полиции Д.Д.В. N ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Оспаривая законность и обоснованность, состоявшегося в отношении него Постановления по делу об административном правонарушении, Соколов И.А. сослался на неправильное применение инспектором ГИБДД норм материального права, приведшее к незаконному привлечению заявителя к административной ответственности. В частности, указал на то, что применительно к положениям ст. 12.36.1 КОАП РФ привлечение по данному составу к административной ответственности возможно лишь при использовании водителем конкретного вида телефона, а не телефона в общем. Указывает на то, что использованный им ДД.ММ.ГГГГ телефон, оборудован системой hands free, который позволяет вести переговоры без использования рук. Однако, при вынесении постановления инспектор Д.Д.В. не мог знать, каким именно телефоном пользовался Соколов И.А. и имелось ли у данного телефона техническое устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук. По изложенным основаниям просил оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ИДПС Д.Д.В. нахожу жалобу Соколов И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    В соответствии со ст. 12.36.1 КОАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Соколов И.А., управляя автомашиной «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, на ХХХ в ХХХ, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: во время движения пользовался мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Таким образом, Соколов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, которым Соколов И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Из содержания оспариваемого постановления следует, что Соколов И.А. факта совершения административного правонарушения не оспаривал, подписав постановление по делу об административном правонарушении без каких-либо оговорок.
 
    ИДПС Д.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на ХХХ в ХХХ в районе двухъярусного моста, им был установлен водитель Соколов И.А., который управляя автомобилем, во время его движения, держал в одной из рук мобильный телефон по которому разговаривал. В связи с тем, что действия водителя нарушали положения п. 2.7 ПДД, в отношении Соколов И.А. было возбуждено дело об административном правонарушении. А ввиду того, что выявленного в своих действиях нарушения, Соколов И.А. не оспаривал, ИДПС Д.Д.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте. Инспектор Д.Д.В. указал, что административное правонарушение, совершенное Соколов И.А. было выявлено непосредственно им. Во время разговора по телефону, водитель Соколов И.А. техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не пользовался.
 
    Таким образом, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ инспектор ГИБДД Д.Д.В. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Соколов И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КОАП РФ. Изложенные Соколовым И.А. доводы о несогласии с оспариваемым постановлением, основаны на неправильном толковании нормы материального права и основанием к отмене Постановления по делу об административном правонарушении быть не могут.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД Д.Д.В. допущено не было. Административное наказание назначено Соколову И.А. согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КОАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХХХ лейтенанта полиции Д.Д.В. N ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ которым Соколов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Соколов И.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в ХХХ областной суд через Московский районный суд ХХХ в течение 10 суток.
 
    Судья .
 
    .