Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-385/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
    ст. Кущёвская                      25 июля 2014 года                         
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Ананич В.А.,
 
    при секретаре                         Зуб Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Самсикину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 04.02.2012 года между истом и Самсикиным Н.А..
 
        Согласно договору истцом Самсикину Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды.
 
    Из кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора. Однако, в нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от 04.02.2012 года ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.     
 
    Просят взыскать с ответчика сумму задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>: из них <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие (л.д.3-4).
 
    Ответчик Самсикин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 30,33).     
 
    Факт регистрации ответчика по указанному в иске адресу – <адрес> подтвержден адресной справкой, предоставленной отделом УФМС РФ по Краснодарскому краю (л.д. 60-62).
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, ответчик дважды извещался по месту регистрации, куда направлялись извещения от 24.07.2014, 07.07.2014 содержащие информацию о времени и месте судебного заседания и требование об обеспечении явки ответчика в суд.
 
    Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что представители ответчика не явились в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, а с учетом мнения истца, настаивающих на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу заявленных требований.
 
    Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.    В соответствие со ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Самсикиным Н.А. 04.02.2012 года заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание, Самсикин Н.А. ознакомлен с условиями и тарифами получения кредита (л.д. 7-8).
 
    Сторонами заключен договор, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Таким образом, обязательства по выплате кредита банком исполнены, что подтверждается платежным поручением (л.д.11).
 
    Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.
 
        Согласно п. 3.1.9 указанного договора, погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны быть осуществлены заемщиком не позднее даты, установленной соглашением.
 
        В соответствии с п. 9.5 договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае несоблюдения клиентом
 
    любых обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>: из них из них <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита по договору № <данные изъяты> от 04.02.2012 года произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 18-19).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Самсикина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.02.2012 года в размере <данные изъяты> 47 коп.
 
    Взыскать с Самсикина Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья Кущёвского районного суда                 Ананич В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать