Решение от 25 июля 2014 года

    2-3511/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                                 г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
 
    при секретаре Жандаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Ханову А.В. и Хановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Ханова А.В. и Хановой Т.П. сумму задолженности в размере Данные изъяты, а также взыскать с Ханова А.В. и Хановой Т.П. в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между Хановым А.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер , путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «Траст» по кредитам для малого и среднего бизнеса. Кредит предоставлен был на следующих условиях: размер кредита Данные изъяты, размер процентов за пользование кредитом Данные изъяты, срок возврата суммы кредита составляет Данные изъяты.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере Данные изъяты на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Номер .
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер от Дата с Хановой Т.П., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, а также неустойки, судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору, а именно, по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита согласно графика не производится, банком были предъявлены требования, извещения о досрочном возврате суммы кредита, которые ответчиками не исполнены.
 
    По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила Данные изъяты, из которых: сумма основного долга – Данные изъяты, проценты за пользование кредитом в период с Дата по Дата – Данные изъяты, плата за пропуск платежей – Данные изъяты, проценты на просроченный долг – Данные изъяты.
 
    В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. По вопросу обращения ответчиков с письменным заявлением о возврате комиссии за выдачу кредитных средств в размере Данные изъяты, пояснила, что ответчики в банк не обратились с заявлением о выплате данной суммы, данных о выплате указанной суммы в добровольном порядке в адрес ответчиков суду не представила.
 
    Ответчик Ханов А.В., Ханова Т.П., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали. В письменном заявлении о снижении неустойки признали наличие задолженности основного долга и возражали против взыскания процентов за пользование кредитом, суммы платы за пропуск платежей и проценты за просроченный долг, просили снизить размер взыскиваемых сумму, а также размер государственной пошлины. Также в ходе разбирательства по делу ответчиками заявлялось о незаконности взысканной комиссии за выдачу кредитных средств в размере Данные изъяты, считали, что начисление данной комиссии противоречит закону о защите прав потребителей, которую ответчик пытался вернуть в претензионном порядке с согласия представителя истца по письменному заявлению, но в связи с неявкой в судебное заседание доказательств возврата суммы комиссии банком не представил.
 
    Судом с согласия представителя истца, также выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата между Хановым А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого, банк предоставил Ханову А.В. денежные средства в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты с уплатой за пользование кредитом Данные изъяты годовых, а Ханов А.В. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.
 
    Дата денежные средства были перечислены на счет Ханова А.В., что подтверждается выпиской из его лицевого счета. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному с Хановым А.В. договору выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.
 
    Согласно п. 1.5. кредитного договора для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Ханов А.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа 21 числа каждого месяца, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа в размере Данные изъяты.
 
    С графиком платежей, тарифами Ханов А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.
 
    Однако, как следует из выписки по лицевому счету за период с Дата по Дата , Ханов А.В. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.
 
    В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления и обслуживание кредитов НБ «Траст» (ОАО», являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанное Хановым А.В., банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также возмещение убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, в том числе нарушение срока возврата кредита или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
 
    В п.1.4 кредитного договора Номер от Дата указано, что полная стоимость кредита составляет Данные изъяты годовых/ Данные изъяты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи: платеж по возврату основного долга в размере Данные изъяты, проценты по кредиту в размере Данные изъяты, комиссия за выдачу кредитных средств в размере Данные изъяты.
 
    В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи: неустойка за пропуск очередного платежа (размер платежа установлен в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.
 
    Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам дирекции по развитию бизнеса с юридическими и малым бизнесом (версия3), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и подписано Хановым А.В., предусмотрено начисление неустойки в за пропуск очередного платежа в размере Данные изъяты от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.
 
    Согласно п. 4.9 Условий предоставления и обслуживание кредитов НБ «Траст» (ОАО», являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанное Хановым А.В., банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, путем выставления требования о досрочном исполнении обязательств по договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Ханову А.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до Дата . Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила Данные изъяты.
 
    В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения исполнения Хановым А.В. обязательств по договору банком был заключен договор поручительства Номер от Дата с Хановой Т.П., в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Хановым А.В. обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В рамках кредитного договора от Дата в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком были заключен договор поручительства с Хановой Т.П. Номер .
 
    Указанный договор поручительства содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителей.
 
    В п.1-5 данного договора поручительства, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Хановой Т.П., а также п.3 общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства Хановой Т.П. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до Дата . Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.
 
    Поскольку заемщик в установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договоров с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата .
 
    Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, представленным истцом в части взимания из суммы кредита комиссии за выдачу кредита по следующим основаниям.
 
    В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства от ответчиков поступало заявление о незаконности взысканной комиссии в размере 21 600 руб. за выдачу кредитных средств, суд в силу ч.4 ст. 166 ГК РФ по своей инициативе вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение кредитной организацией привлеченных денежных средств физических и юридических лиц осуществляется от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно условиям заключенного Дата между ОАО Национальный банк «Траст» и Хановым А.В. кредитного договора Номер , Ханов А.В. обязался возвратить полную стоимость кредита, которая составляет Данные изъяты годовых/Данные изъяты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи: платеж по возврату основного долга в размере Данные изъяты., проценты по кредиту в размере Данные изъяты., комиссия за выдачу кредитных средств в размере Данные изъяты.
 
    По условиям договора банк открыл заемщику Ханову А.В. счет Номер и принял на себя обязательство зачислить сумму кредита на указанный текущий счет.
 
    Дата денежные средства в сумме Данные изъяты были перечислены на открытый на имя Ханова А.В. счет, также с данного счета банком была удержана единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере Данные изъяты.
 
    Данная комиссия предусмотрена в п.1.4 договора Номер от Дата , комиссия за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет, что составляет Данные изъяты от суммы предоставляемого кредита.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Ханова А.В. за период с Дата по Дата .
 
    Из существа договора, заключенного между Национальным банком «Траст» и Хановым А.В. следует, что счет, за обслуживание которого клиент уплатил единовременно комиссию, используется для выполнения ответчиком принятого на себя обязательства по перечислению суммы кредита и подлежит закрытию после полного погашения задолженности.
 
    Таким образом, указанный счет не является банковским счетом, понятие которого дано в ст. 845 ГК РФ, за пользование которым законом предусмотрена возможность взыскания комиссии и открытие указанного счета обусловливает предоставление кредита, что прямо запрещено п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Положения ч.ч. 8, 9, 12 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика – физического лица в порядке, установленном Банком России.
 
    Из указанной нормы следует, что банк обязан предоставлять заемщику полную информацию о предоставляемом кредите, в том числе и о наличии возможности предоставления и погашения кредита разными способами, в том числе и без открытия текущего счета.
 
    Доказательств того, что истцу была предоставлена полная информация об альтернативных способах получения кредита и истец имел возможность заключить с банком кредитный договор без оспариваемого условия, ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой в силу принципа соразмерности гражданин как экономически слабая сторона нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец принудительно принял на себя обязательство по уплате комиссии, подписав кредитный договор, с заранее определенными условиями, а значит, заемщик, как сторона в договоре, лишен возможности влиять на его содержание.
 
    Учитывая изложенное, условие кредитного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет не соответствуют действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для признания таких условий недействительными, так как открытие текущего счета, определено условиями кредитного договора и направлено на исполнение обязанности банка по предоставлению суммы кредита, в связи с чем ведение счета банком не является услугой, предоставленной заемщику.
 
    Доказательств того, что Ханову А.В. оказывались какие-либо иные самостоятельные услуги по расчетному обслуживанию, ответчиком не представлено, следовательно, возложение на истца обязанности по их оплате неправомерно.
 
    В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Учитывая, что условия кредитного договора Номер от Дата , заключенного между ОАО Национальный банк «Траст» и Хановым А.В., предусматривающие взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, противоречат требованиям гражданского законодательства и Закону РФ «О защите прав потребителей», указанные условия являются ничтожными.
 
    Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Поскольку условие кредитного договора, заключенного между ОАО Национальный банк «Траст» и Хановым А.В., о взимании вышеуказанных комиссий является ничтожным, оно подлежит исключению из кредитного договора, а уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу Ханова А.В.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данной нормой закона предусмотрена обязанность суда взыскивать штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела до обращения в суд с исковыми требованиями о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании уплаченных сумм Ханов А.В. в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» по данному вопросу не обращался, в связи с чем ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не имел возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НБ «Траст» (ОАО) к Ханову А.В. и Хановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы Данные изъяты.
 
    Кроме того, в ходе производства по делу ответчик Ханов А.В. и Ханова Т.П. в письменном заявлении признали иск в размере исковых требований в сумме Данные изъяты. Возражали против удовлетворения требований в сумме взыскания процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты, в размере суммы платы за пропуск платежей в размере Данные изъяты, а также процентов за просроченный долг в сумме Данные изъяты, в связи с тем, что полагают завышенными ставки процента по кредитному договору, в связи с тем, что ставка рефинансирования Центрального банка России на сегодняшний день составляет Данные изъяты%, что гораздо меньше суммы взыскиваемых банком сумм на ненадлежащее исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. Просили суд снизить размер взыскиваемых сумм по кредитному договору и договору поручительства.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании п. 8 кредитного договора Номер от Дата указано, что настоящий кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживание кредитов НБ «Траст» и тарифы банка.
 
    Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам дирекции по развитию бизнеса с юридическими и малым бизнесом (версия3), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и подписано Хановым А.В. лично, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере Данные изъяты (начисленные проценты взимаются ежемесячно в составе очередного платежа, согласно графику платежей), а также начисление неустойки за пропуск очередного платежа в размере Данные изъяты от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.
 
    Такое же условие содержится в условиях договора поручительства Номер от Дата .
 
    Поскольку Ханов А.В. и Ханова Т.П. нарушали обязательства по погашению основного долга и процентов, банк в соответствии с вышеприведенными условиями договора и тарифами произвел начисление штрафных санкций в размере суммы платы за пропуск платежей в размере Данные изъяты, а также процентов за просроченный долг в сумме Данные изъяты.
 
    С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления и обслуживание кредитов НБ «Траст», тарифами Ханов А.В. и Ханова Т.П. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями.
 
    При этом, учитывая, что размер суммы платы за пропуск платежей и проценты за просроченный долг определен в соответствии с условиями договора, с учетом размера задолженности и длительности нарушения обязательства, суд приходит к выводу о его соразмерности последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о чем просили ответчики, кроме того проценты за пользование кредитом в размере Данные изъяты, не относятся к неустойке, а является платой за пользование кредитом, предусмотренной условиями кредитного договора и договора поручительства.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НБ «Траст» (ОАО) к Ханову А.В. и Хановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.
 
    Учитывая, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удостоверению в части суммы в размере Данные изъяты, государственная пошлина составляет Данные изъяты, с ответчика Ханова А.В. и Хановой Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в равных долях по Данные изъяты с каждого.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Ханову А.В. и Хановой Т.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Ханова А.В. и Хановой Т.П. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
 
    Взыскать с Ханова А.В. и Хановой Т.П. в равных долях в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты, по Данные изъяты с каждого.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора Номер от Дата в части возложения на Ханова А.В. обязанности по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере Данные изъяты.
 
    В остальной части исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ханову А.В. и Хановой Т.П. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2014 года.
 
    Судья                      Ю.В. Петрова