Дата принятия: 25 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Киселевой Е.А., с участием ответчика Степановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Степановой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском о взыскании со Степановой Г.Д. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Иск обоснован следующим: в соответствии с вышеуказанным кредитным договором истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму *** руб.; кредит выдавался на потребительские нужды под *** % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет *** % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степановой Г.Д. составляет *** руб., в том числе просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющемуся в деле ходатайству представитель истца Заричная В.Ю., действующая на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Степанова Г.Д. признала исковые требования в полном объеме, адресовав суду заявление в письменном виде. Суду пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>; обязательства по кредитному договору не исполняет в силу материальных трудностей.
Судом ответчице Степановой Г.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данное разъяснение ответчице понятно, заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, учитывая признание ею иска, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковое заявление, поскольку данное признание не противоречит нормам законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующей отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №***, соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** месяцев. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту ежемесячно до ***-го числа вносить аннуитетные платежи в размере *** руб.; пеня за просрочку уплаты основного дола и/или процентов составляет ***% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (раздел 2 кредитного договора).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету в течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесено ни одного платежа) в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, данный расчет ответчицей не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Ответчицей платежи в погашение кредита и процентов не производятся.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований к отказу в иске.
В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования основаны на нормах гражданского законодательства и положениям о займе, а признание иска не влечет нарушение норм законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Степановой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Степановой Г.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. (***), из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** рубля – просроченные проценты.
Взыскать со Степановой Г.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
