Решение от 25 июля 2014 года

№2- 109 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Викулово 25 июля 2014 года
 
    Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.
 
    При секретаре – Садовских Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 109 / 2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ухалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ухалову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 сентября 2012 г. между истцом и ответчиком Ухаловым О.В. был заключен кредитный договор №уууу, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХХХ рублей на срок до 28.09.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели хххх, год выпуска 2005г, идентификационный № ххх, двигатель №ххх, кузов №ххх, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 28.09.2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №ХХХХ. В соответствии с условиями кредитного договора № ХХХХХот 28.09.2012 г. ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ и условий кредитного договора № ХХХХХ от 28.09.2012 г ответчик не выполнял свои обязательства. Сумма задолженности Ухалова О.В. по вышеуказанному кредитному договору составляет ХХХХХХ рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ххххх рублей; срочные проценты на сумму текущего долга ууууу рублей ; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ххххххх рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) хххххх рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХХ рублей.
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Ухалова О. В. задолженность по кредитному договору № ХХХХХ от 28 сентября 2012 года в размере ХХХХХХ рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххх рублей.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, но от представителя истца Ладанова А.В.(по доверенности ( л.д.53) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца( л.д.54,60) Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Ухалов О.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела ( л.д. 66)
 
    Судом ответчику Ухалову О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснение ответчика Ухалова О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Ухаловым О.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п.2 ст.819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
 
    Из материалов дела суд установил следующее :
 
    Из копии кредитного договора № ХХХХХ от 28 сентября 2012 года следует, что между истцом и ответчиком Ухаловым О.В. заключен кредитный договор на сумму ХХХХХХ рублей на срок до 28.09.2015., с уплатой 27 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа хххххх рублей, который включает в себя сумму процентов и частичное гашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрены штрафные санкции (л.д. 11-12)
 
    Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 28.08.2012 г. Ухалов О.В. купил автомобиль модели ХХХ,год выпуска ХХ, идентификационный № ХХ, двигатель № ХХ, кузов № ХХ, цвет серебристый, стоимостью ххххххх рублей ( л.д.18)
 
    По заявлению ответчика истцом 28.09.2012 г. продавцу были перечислены деньги в сумме ххххх рублей (л.д.19,20,21,22)
 
    История всех погашений клиента по договору хХхХ за период с 28.09.2012 г. по 17.04.2014 г. подтверждает о нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчиком ( л.д. 26-27)
 
    Согласно расчета задолженности Ухалова О.В. по кредитному договору № № ХХХХХ от 28 сентября 2012 года по состоянию на 17.04.2014 г. его задолженность составляет ХХХ рублей, из которых: текущий долг по кредиту – хххх рублей; срочные проценты на сумму текущего долга ххххх рублей ; долг по погашению кредита (просроченный кредит) хххххх рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ххххххх рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ рублей (л.д.28- 32)
 
    09.04.2014 истцом направлялась претензия на имя ответчика ( л.д.34-36)
 
    В соответствие с ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного и с учетом признания иска ответчиком Ухаловым О.В. иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7423 руб.61 коп (л.д. 8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ухалова О. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХХ от хххх года в сумме ХХХХХХ рублей хх коп. (ХХХХХ руб.хх коп), в том числе : текущий долг по кредиту – ххххх рублей хх коп.; срочные проценты на сумму текущего долга хххххх руб. хх коп. ; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ххххххх хх коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ххххх рублей хх коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ххх рублей хх коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ рублей хх коп.
 
    Взыскать с Ухалова О. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХХХ рубля хх коп. (ХХХХХХХ рубля хх коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2014г. в печатном виде с использованием компьютера и принтера.
 
    Председательствующий Т.М.Дериглазова