Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1148/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Толстопятова В.И. к ООО ««Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно справке, ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» имеет задолженность по заработной плате перед Толстопятовым В.И. за период с октября 2012 г. по февраль 2014 года в размере 85091 рубль 91 копейка. В ходе судебного заседания требования уточнил, просил взыскать с ответчика заработную плату в сумме 39658 рублей 66 копеек за период с октября 2012 года по май 2014 года.
Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Помощник прокурора Чепченко Ю.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Толстопятов В.И. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель ответчика Абасов Н.М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.2 ТК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексам РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате, что подтверждается справкой о задолженности.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1389 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Толстопятова В.И. к ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу Толстопятова В.И. заработную плату в размере 39658 рублей 66 копеек за период с октября 2012 года по май 2014 года, а также госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 1389 рублей 75 копеек.
ОАО «ЗабГОК» вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мартыненко М.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Толстопятова В.И. к ООО ««Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно справке, ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» имеет задолженность по заработной плате перед Толстопятовым В.И. за период с октября 2012 г. по февраль 2014 года в размере 85091 рубль 91 копейка. В ходе судебного заседания требования уточнил, просил взыскать с ответчика заработную плату в сумме 39658 рублей 66 копеек за период с октября 2012 года по май 2014 года.
Помощник прокурора Чепченко Ю.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Толстопятов В.И. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель ответчика Абасов Н.М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233, 224 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Толстопятова В.И. к ООО ««Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Судья Мартыненко М.С.
