Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-239/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года р.п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пышминскому району о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сеначина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Пышминскому району обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сеначина Д.А..
В заявлении указано, что Сеначин Д.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Сеначин Д.А. отбывал наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сеначин Д.А. освобожден по отбытию срока наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты>
Поскольку после отбытия наказания Сеначин Д.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, в отношении Сеначина Д.А. был установлен административный надзор по решению Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года и установлены административные ограничения: <данные изъяты>
В период нахождения под административным надзором, Сеначин Д.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления:
- ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ-<данные изъяты>.
- ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ-<данные изъяты>.
- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ-<данные изъяты>.
Профилактическая работа должного влияния на Сеначина Д.А. не оказывает.
Считают необходимым продлить административный надзор в отношении Сеначина Д.А. на <данные изъяты>, установить за Сеначиным Дмитрием Д.А., административные ограничения: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОМВД России по Пышминскому району, настаивает на доводах изложенных в заявлении.
Прокурор в судебном заседании считает, что основания для продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отношении Сеначина Д.А., имеются.
Сеначин Д.А. в судебном заседании пояснил, что указанные административные правонарушения совершал, с доводами заявления о продлении административного надзора, установлении в отношении него дополнительных административных ограничений согласен. Данные ограничения его права не нарушают.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Приговором Пышминского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сеначин Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно справке № ФКУ ИК-12, Сеначин Д.А. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7). <данные изъяты>.
В отношении Сеначина Д.А. был установлен административный надзор по решению Пышминского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения: <данные изъяты>
Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании Сеначин Д.А.. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления:
- ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <данные изъяты>.
- ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <данные изъяты>.
- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <данные изъяты>.
Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения заявления ОМВД России по Пышминскому району о продлении в отношении Сеначина Д.А. административного надзора на <данные изъяты>.
Ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Сеначин Д.А. поставлен на профилактический учет в отделении полиции ОМВД РФ по Пышминскому району, в отношении него был установлен административный надзор.
Исходя из представленных доказательств, учитывая, что Сеначин Д.А. в период установления административного надзора совершает административные правонарушения против порядка управления, с учетом данных о его личности, поведении, суд пришел к выводу, что Сеначину Д.А. в период срока установленного административного надзора, следует установить следующие дополнительные административные ограничения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В установлении дополнительного ограничения в виде <данные изъяты> отказать, так как данное ограничение установлено решением Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Продление административного надзора за Сеначиным Д.А. и установление ограничений не является нарушением его прав и свобод, поскольку установление такого надзора и ограничений предусмотрено действующим законодательством.
Установленные судом административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Пышминскому району о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сеначина Д.А. удовлетворить частично.
Продлить административный надзор в отношении Сеначина Д.А. на <данные изъяты>.
Установить Сеначину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, дополнительные административные ограничения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п О.Д.Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда Свердловской области от 25.07.2014 в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу 27.08.2014г.
Судья О.Д.Шарипов
