Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1088 г. Архангельск
25 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к Ш.С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.С.С. о взыскании задолженности по кредиту договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 27.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №595805. По условиям указанного договора С.С.С. получила кредит в сумме <****> под 25,50% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик не исполняет обязательства перед банком, образовалась задолженность в сумме <****>, из них: <****> – сумма основного долга; <****> – просроченные проценты; <****> – неустойка за просроченный основной долг; <**** – неустойка за просроченные проценты. В связи с нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору, истец 25.04.2014 года направил ей требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое так и не было выполнено. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 114 964 рублей 89 копеек, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица С.С.С. суду сообщила, что она заключила брак и сменила фамилию с «С.С.С.» на «ФИО6». Также она заявила о признании исковых требований в полном объеме.
Ш.С.С. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 27.02.2013 между истцом и Ш.С.С. на основании заявления ответчика был заключён кредитный договор №. Согласно пп. 1.1 Кредитного договора банком был предоставлен ответчику «Потребительский кредит» в сумме <****> под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Пп.3.3. Кредитного договора от 27.02.2013 года № установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчица взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила.
Суд учитывает тот факт, что ответчица в ходе судебного заседания признала исковые требования.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Ш.С.С. исковых требований. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Ш.С.С. суммы в <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Также с ответчика подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина в размере <****> уплаченная истцом при подаче заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и С.С.С. (на момент рассмотрения дела – Шубиной С.С.). Взыскать с Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору сумме <*****> Взыскать с Ш.С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.В. Уткина
Дело № 2-1088 г. Архангельск
25 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № к Ш.С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту договору и судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и С.С.С. (на момент рассмотрения дела – ФИО8).
Взыскать с Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ш.С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено 30 июля 2014 года.
Судья И.В. Уткина
