Дата принятия: 25 июля 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Алексеевой Н.Р., с участием представителя истца Ожигановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2014 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании выплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО1 с *** г. получала пенсию по случаю потери кормильца, которая была назначена ей в соответствии с п. 1,2 ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от *** г. № 173-ФЗ, как учащейся очной формы обучения до *** г. на период ее обучения в ГОУ ВПО «...». Пунктом 3 ст. 22 указанного закона установлено, что выплата пенсии по случаю потери кормильца в случае приобретения лицом трудоспособности прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность. *** г. ФИО1 была отчислена из указанного учебного заведения, однако, в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», о прекращении учебы Управление Пенсионного фонда не уведомила, в результате чего в период с *** г. по *** г. образовалась переплата пенсии в сумме ... руб., в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб. *** г. истец предложил ответчику в срок до *** г. погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на счет УПФР, однако, сумма незаконно полученной пенсии до настоящего времени на счет Управления не поступила.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области выплаченную пенсию в сумме 61 028 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе приобретения трудоспособности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что *** г. ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку ГОУ ВПО «...» от *** г. об обучении по очной форме обучения с *** г. по *** г. (л.д. 12-15, 16).
При обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионный орган назначил ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца на период ее обучения по очной форме с *** г. по *** г., что подтверждается соответствующим распоряжением (л.д. 10).
На основании приказа об отчислении № от *** г. ФИО1 отчислена из ГОУ ВПО «...» (л.д. 17).
В связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 утратила с *** г..
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения ответчик не известила, об утрате ею права на пенсию пенсионному органу стало известно из предоставленной информации учебного заведения от *** г. (л.д. 17). В связи с чем, ответчику начислена и выплачена пенсия за период с *** г. по *** г. в размере ... руб. (л.д. 19, 20). Пенсию ответчик получала лично, излишне выплаченную сумму не погасила.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Статьей 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.
Поскольку ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении права на получение пенсии, фактически получила излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании выплаченной пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области выплаченную пенсию в сумме ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты> Судья П.В. Медведев
решение вступило в законную силу 09.09.2014 г.
.
.
.
.
.
.
.
