Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-14-2700-1
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 25 июля 2014 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Кирилловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Староверову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Староверову Н.Ю. о взыскании средств в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, указав в иске, что между Банком и Староверовым Н.Ю. <дата> был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>г. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата> идентификационный номер <№> двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Староверовым Н.Ю. заключен договор залога <№> от <дата> указанного автомобиля.
Сумму кредита заемщик Староверов Н.Ю. получил, однако обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты не погашены, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Зеленуха М.Н. в судебное заседание не явилась, представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Староверов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения.
Суд считает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
<дата> между Банком и Староверовым Н.Ю. заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>», год выпуска <дата> идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Староверовым Н.Ю. заключен договор залога <№> от <дата> указанного автомобиля. В договоре определена залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей.
Обязанность заемщика перед истцом по погашению кредита и процентов подтверждается, пп.1, 6, 10 кредитного договора.
Ответчик Староверов Н.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита оговорено п.26 кредитного договора.
В соответствии с п.27 кредитного договора о предъявлении кредита и начисленных процентов к досрочному взысканию Банк направляет заемщику письменное уведомление. Такое уведомление ответчику Староверову Н.Ю. направлялось.
Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В соответствии с п.6 договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истом по договору займа, в частности, возврат суммы займа, уплату процентов, комиссии за выдачу кредита, возмещение убытков, причиненных по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, возмещение судебных и иных издержек, понесенных истцом, вызванных неисполнением заемщиком договора займа и обращением взыскания на предмет залога.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из содержания п.2 ст.348 ГК РФ следует, что отказ от обращения взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пп.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку размер требований истца и стоимости заложенного имущества соразмерны и суд не установил доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиками принятых обязательств вызвано обстоятельствами, за которые они не отвечают, и также того, что залогодатель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом в соответствии с условиями обязательств, федеральными законами и иными правовыми актами РФ, суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога, удовлетворить, обратить взыскание на заложенное принадлежащий ответчику Староверову Н.Ю. имущество, а именно автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска <дата>, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой (<данные изъяты> рублей).
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Староверову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со Староверова Н. Ю., <дата> г.р., уроженца д.<адрес>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска <дата> идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.С.Овчинникова
Верно
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь И.Ю. Кожевников
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2014 года. Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-2700-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь И.Ю. Кожевников
