Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-302/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,
при секретаре Н.Ф.Носковой,
с участием истца Тетерлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерлевой Т. А. к Субботину С. Ю. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тетерлева Т.А. обратилась в суд с иском к Субботину С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу частного обвинения по заявлению Субботина С.Ю., вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Очерского муниципального района Пермского края она была оправдана по предъявленному ответчиком обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. По утверждению истца, в результате уголовного преследования ей были причинены нравственные страдания: волнение, переживание от необоснованных оскорблений и обвинений. С учетом этого просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Тетерлева Т.А. на исковых требованиях настояла по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что, получив от мирового судьи уведомление о привлечении в качестве обвиняемой, испытала страх, нервное потрясение. В дальнейшем, пребывая в статусе обвиняемой, испытывала чувство стыда, боялась показаться на глаза соседям, знакомым, вынуждена была сидеть дома. Аналогичные чувства испытывала в судебных заседаниях, где была вынуждена оправдываться, доказывать свою невиновность. Также пояснила, что на фоне переживаний у нее обострились имевшиеся ранее заболевания – мигрень, неврологические боли в спине. Однако за медицинской помощью она не обращалась, лечилась самостоятельно. Судебных расходов в связи с уголовным преследованием не понесла. Размер компенсации морального вреда в сумме именно <данные изъяты> руб. не обосновала, заявила, что сумму компенсации оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Субботин С.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рас смотрения дела извещен под расписку (л.д.20). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья. При этом услугами представителя он не воспользовался. Заявил, что с иском не согласен. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).
Субботин С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка N <данные изъяты> Очерского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении Тетерлевой Т.А. к уголовной ответственности за причинение ему побоев.
Приговором мирового судьи судебного участка № Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тетерлева Т.А. была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Ей разъяснено право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства для возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д.3-7). Приговор вступил в законную силу.
Согласно документам уголовного дела № в отношении Тетерлевой Т.А. на основании заявления Субботина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело частного обвинения по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены права и обязанности, отобрано обязательство о явке в суд. Тетерлева Т.А. принимала участие в судебных заседаниях и на провозглашении приговора у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, подтверждается приведенным выше приговором мирового судьи.
Тетерлева Т.А. участвовала в производстве по уголовному делу, будучи привлеченной в качестве подсудимой по уголовному делу, чем последней, несомненно, был причинен моральный вред. Истица была вынуждена давать показания по уголовному делу, участвуя в судебных заседаниях, оправдываться, в связи с чем испытала нравственные страдания.
В то же время, доказательств причинения истице физических страданий суду не представлено. В частности, факт обострения имеющихся у Тетерлевой Т.А. заболеваний из-за действий ответчика ничем не доказан.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Тетерлева Т.А. в статусе подсудимой находилась непродолжительное время – менее месяца, обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, мера пресечения в отношении нее не применялась, то есть ее свобода и иные гражданские права ограничены не были.
Также суд учитывает, что Субботин С.Ю. в настоящее время тяжело болен, находится в медицинском учреждении, что подтверждается соответствующей справкой, кроме того, из материалов уголовного дела № следует, что он является инвалидом <данные изъяты> группы. Эти обстоятельства заслуживают внимания при определении размера компенсации морального вреда.
С учетом всех указанных выше обстоятельств, характера нравственных страданий, следуя требованиям разумности и справедливости, суд находит разумным взыскать в пользу Тетерлевой Т.А. с Субботина С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Субботина С. Ю. в пользу Тетерлевой Т. А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В.Троянов
