Решение от 25 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Альметьевск
 
    25 июля 2014 года                                                               дело №2-2771
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова Н.С. к ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» о признании незаконным приказа о дисциплинарной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хайдаров Н.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком договор, по которому им выполняются обязанности работника в должности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании акта служебного расследования, подвергнут дисциплинарной ответственности и привлечен к выговору. Так же принято решение удержать среднемесячный заработок. Просит признать приказ незаконным и просит дела рассмотреть в его отсутствие..
 
    Представитель ответчика иск не признал, просит в иске отказать..
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 Трудового кодекса Российской Федерации к отношениям сторон спора применяются правила действующего законодательства определяющие порядок разрешения трудовых споров.
 
    Между ООО «Доминанта строй» и ООО «АЗС-Регион» подписан договор на выполнение строительных подрядных работ на объектах заказчика-истца. В рамках исполнения договора ООО «Доминанта строй» привлекло субподрядчиком ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор».
 
    Далее заказчиком-истцом принято решение и произведена документальная трансформация, вследствие которой ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» и ООО «Доминанта строй», поменяны местами, при этом хозяйственные правовые отношения сторон фактического изменения не претерпели.
 
    Правовые отношения между третьим лицом и ответчиком не прекращались и не изменялись. В то же время фактически выполненные работы в рамках первоначальных отношений сторонами не актировались, друг другу не передавались. Заключенный же между истцом и ответчиком договор строительного подряда не имеет под собой ничего общего с теми правоотношениями, которые сложились в действительности. Так в момент подписания такового договора сторонами работы не поручались и не к исполнению не принимались. Продолжались отношения по ранее существующим договоренностям. Фактически имела перемена лиц в обязательстве, по договору строительного подряда между ООО «Доминанта строй» и ООО «АЗС-Регион», где подрядчиком вместо ООО «Доминанта строй» устанавливается ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор», стороны просто менялись местами. Фактически изменение финансов не происходило.
 
    При таких данных в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
        В иске Хайдарова Н.С. к ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» о признании незаконным приказа о дисциплинарной ответственности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: