Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 12-466/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск, РТ 25 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаметова Д.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 20 июня 2014 года Хаметов Д.Ф. подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Хаметов Д.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.
 
    Хаметов Д.Ф. в ходе судебного заседания жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.
 
    Признавая Хаметова Д.Ф. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 20 июня 2014 года указал, что ... около 22 часов 20 минут Хаметов Д.Ф. находясь возле магазина «...», расположенного в ..., управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что Хаметов Д.Ф. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Хаметовым Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором Хаметов Д.Ф. лично указал, что согласен с фактом управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения и его результатами (л.д. 5-6), в соответствии с которым в выдыхаемом Хаметовым Д.Ф. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,194мг/л, свидетельствующее о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения; а также объяснениями понятых ..., показаниями инспекторов ДПС ...
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении Хаметовым Д.Ф. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины Хаметова Д.Ф. в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району - оставить без изменения, а жалобу Хаметова Д.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Федеральный судья                       И.И. Фахрутдинов