Дата принятия: 25 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием ответчика Карпушкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1617/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Карпушину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Карпушкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 30 марта 2011 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Карпушкиным В.И. в офертно - акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых.
Ссылаясь на нарушение Карпушкиным В.И. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с него <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.
В судебном заседании ответчик Карпушкин В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено и ответчиком Карпушкиным В.И. в судебном заседании не оспаривалось, что на основании заключенного 30 марта 2011 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Карпушкиным В.И. в офертно - акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых.
Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом из представленных письменных материалов и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, Карпушкиным В.И. нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 108079 руб. 08 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 3361 руб. 58 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карпушина В.И. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
