Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-2874/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Гавриловой Е.Г., Федосеевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой Е.Г., Федосеевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гавриловой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 0,10% в день, уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В обеспечение займа между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Федосеевой Н.В. заключен договор поручительства. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по срокам, указанным в Графике погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» после уточнения требований просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 0,10 % в день на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Андреев К.П. уточненные исковые требовании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду.
 
    Ответчики Гаврилова Е.Г., Федосеева Н.В. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлено своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о причинах неявки не представили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по месту нахождения операционного офиса в г. Чебоксары и Гавриловой Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> в день.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора платежи по погашению суммы задолженности по кредиту должны осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило путем зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из выписки по лицевому счету усматривается, что платежи по счету Гавриловой Е.Г. перестали поступать с <данные изъяты>
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» письмами от ДД.ММ.ГГГГ, адресованными ответчикам, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиками не исполнено.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено также п. 3.1 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и пени в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, просрочке уплаты.
 
    Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Федосеевой Н.В. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку из выписки по лицевому счету усматривается, что платежи по счету Гавриловой Е.Г. перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка о досрочном возврате кредита, процентов и пеней законны и обоснованны. Ответчики Гаврилова Е.Г., Федосеева Н.В. не представили суду сведения о погашении долга в связи с чем, суд считает необходимым согласиться с суммой основного долга, определенной займодателем в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При изложенных обстоятельствах, неисполнение заемщиком обязанности по возврату долга – является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 0,10 % в день.
 
    Из представленного суду расчета усматривается, что сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в полном размере, как плата за пользование займом.
 
    Также истец просил суд о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до дня фактического возврата долга, а решением суда кредитный договор расторгается, суд считает указанные требования также подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Пункт 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусматривает начисление пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пени начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Суд также соглашается с представленным расчетом пеней, поскольку они исчислены в соответствии с условиями договора.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, не оспаривается ответчиками, связи с чем требование о взыскании вышеуказанной задолженности, подлежит удовлетворению. Ответчики возражений относительно исковых требований и расчета задолженности не представили.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Гавриловой Е.Г..
 
    Взыскать солидарно с Гавриловой Е.Г., Федосеевой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10% в день на остаток суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гавриловой Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Федосеевой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
 
    Судья: М.Ю. Индрикова