Решение от 25 июля 2014 года

 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело №2-1013/14
 
    г. Баксан 25 июля 2014 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., представителя ответчика – адвоката Пшихачева М.А. (ордер №605 от 25.07.2014 года)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств
 
Установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Боганова С.В. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве его представителя адвокат, из числа адвокатов, внесенных в территориальный реестр КБР.
 
    Участвующий в качестве представителя ответчика адвокат - Пшихачев М.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО2 последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 18,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Заемщиком ненадлежащим образом были выполнены принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком(включительно), если иное не установлено договором.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО2 не выплачивался кредит и проценты по нему Банку по неуважительной причине и образовавшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек -сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче иска истцом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 7787 <данные изъяты> копеек, оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда А.А. Мурачаев
 
    .
 
    .