Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-672/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Чернядьевой ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя под доверенности ФИО3., обратился в суд с иском к Чернядьевой О.Г. о взыскании денежных средств, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ФИО4. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила ФИО4, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Чернядьева О.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления
образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при
образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности
Чернядьевой ФИО1 перед ФИО2 составляет ФИО4 а именно: Просроченный основной долг ФИО4 Начисленные про центы ФИО4; Комиссия за обслуживание счета ФИО4 Штрафы и неустойки ФИО4 Несанкционированный перерасход ФИО4
Просил суд взыскать с Чернядьевой ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ФИО4 в том числе: ФИО4 - основной долг; ФИО4 - проценты; ФИО4 - начисленные неустойки; ФИО4 - комиссия за обслуживание
счета; 0ФИО4 - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере ФИО4
Представитель истца ФИО2 уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чернядьева О.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ФИО4.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила ФИО4., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д.19). Согласно выписке по счету (л.д.16), заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Чернядьева О.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.20-23).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по соглашению.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Чернядьевой ФИО1 перед ФИО2 составляет ФИО4 а именно: Просроченный основной долг ФИО4 Начисленные про центы ФИО4 Комиссия за обслуживание счета ФИО4 Штрафы и неустойки ФИО4 Несанкционированный перерасход ФИО4
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – ФИО4. (л.д.11).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Чернядьевой ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, в том числе: ФИО4 - основной долг; 4 ФИО4 - проценты; ФИО4 - начисленные неустойки.
Взыскать с Чернядьевой ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере ФИО4
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О.Дыбаль
