Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3249/2014
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    г.Кострома                                           25 июля 2014 года
 
        Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием осужденного Макаровского Дмитрия Васильевича, прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назарова В.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО4, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Макаровского Дмитрия Васильевича, ...
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
        ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что Макаровский Д.В. осужден .... По приговору суда (с последующими изменениями) отягчающим ответственность Макаровскому Д.В. обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Заявитель, ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предлагает установить в отношении Макаровского Д.В. административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
        В судебном заседании представитель заявителя по доверенностиФИО4, поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Макаровского Д.В. с ограничениями, указанными в заявлении, на срок до погашения судимости, просил заявление удовлетворить.
 
        В судебном заседании Макаровский Д.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердил, что до осуждения проживал по адресу:<адрес>
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Макаровского Д.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
 
        Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
        Судом установлено, что в действиях Макаровского Д.В. осужденного приговором ... (с последующими изменениями) установлен опасный рецидив преступлений, о чем имеются сведения в приговоре суда и постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
 
        Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.3, ч.3 ст.13 названного Федерального закона является основанием для установления в отношении Макаровского Д.В. административного надзора.
 
         В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        Таким образом, поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетомположений ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения преступления, поскольку изменения, внесенные в п.п. «г,д» ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013года N218-ФЗ ухудшают положение осужденного, следовательно срок погашения судимости Макаровского Д.В. за совершение тяжкого преступления следует исчислять исходя из шести лет после отбытия наказания.
 
        В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        Учитывая вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные на Макаровского Д.В., суд находит необходимым установить за ним административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона, перечень которых определяется с учетом мнения административного органа.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
        Удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 об установлении административного надзора.
 
        Установить в отношении Макаровского Дмитрия Васильевича, ... административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... с установлением следующих ограничений:
 
    - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
                      Судья: О.И. Боровкова
 
                       Решение вступило в законную с илу 26.08.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать