Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1391/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк 25 июля 2014 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Изак А.В.,
 
    представителя ответчика Пунигова В.П. – адвоката Григорян А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2014г.,
 
    при секретаре Малюк А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой Т.М. к Пунигов В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Нестерова Т.М. обратилась в суд с иском о признании Пунигова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования истец обосновала тем, что ей на основании решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2006г. В указанном домовладении значится зарегистрированным ее бывший супруг Пунигов В.П., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Будучи зарегистрированным в принадлежащем истцу доме, ответчик в нем не проживает, членом семьи истца не является, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, регистрация ответчика нарушает права и интересы истца как собственника.
 
    Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в его домовладении, и подлежит снятию с регистрационного учёта.
 
    Истец Нестерова Т.М., будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    Представитель истца Изак А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Нестеровой Т.М. поддержала, ссылаясь на те же основания, дополнительно пояснив, что точное место проживания ответчика истице не известно, личные вещей ответчика в доме истца нет, договор социального найма с ним не заключался.
 
    Ответчик Пунигов В.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.
 
    Адвокат Григорян А.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака от 11.04.2008г. брак между Нестеровой Т.М. и Нестеровым В.М. прекращен на основании решения суда <адрес> (л.д.13).
 
    По данным отдела Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> ответчик Пунигов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Старотитаровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), однако по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Пунигов В.П., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нём не проживает, членом семьи собственника не является, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоит, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, и поскольку его регистрация нарушает права и интересы собственника, то на основании ст.35 ЖК РФ, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, и на основании п.31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (ред. от 22.12.2004г.), подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Пунигов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: А.Ф. Гарькуша
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать