Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1059/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № № к Ремезовой Т.А., Атавиной П.Н., Козловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Ремезовой условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (заявление). Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Ремезова, Атавина, Козлова судебные повестки отказались получать, о чем составлен рапорт судебным приставом.
Однако о судебном иске извещены, что удостоверяется почтовыми уведомлениями о вручении искового материала Козловой, Атавиной; судебной распиской Р. для передачи Ремезовой Т.А..
Суд расценивает поведение ответчиков как противодействие судебному разбирательству и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Ремезовой Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Ремезова получила в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование ( п.1.1 договора).
В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Атавиной П.Н. и Козловой Л.В..
Ремезова не выполнила условия кредитного договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о «движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.», «движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.». Просрочка ежемесячных платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ, платежи с указанного периода производятся нерегулярно, с нарушением графика.
Так, из таблицы «движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.» следует, что имела место просрочка погашения основного долга по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Неоплата по графику ДД.ММ.ГГГГ
Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Ремезовой и поручителям Козловой и Атавиной Требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что удостоверяется письмами, почтовым реестром.
Согласно расчета задолженности долг заемщика Ремезовой на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из них:
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;
просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:
а/ неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком Ремезовой обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о систематическом грубом нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий кредитного договора, на основании ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ, ст. 811 ч.2 ГК РФ, п.5.2.3 кредитного договора требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
В отношении требований предъявленных к поручителям Атавиной и Козловой суд приходит к следующему.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручители Козлова и Атавина обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.
Согласно ч.2,3 ст. 363 ГК РФ «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства».
Следовательно, на основании условий договоров поручительства и ст. 363, 322 ГК РФ поручители Козлова и Атавина несут солидарную ответственность с Ремезовой перед банком в сумме <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. взыскать не в солидарном, а в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с Ремезовой, Козловой и Атавиной согласно правил ст. 322 ч.1 ГК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, так как они не являются судебными издержками.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ремезовой Т.А., Атавиной П.Н., Козловой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № сумму
<данные изъяты> коп- в возмещение задолженности по кредитному договору.
Взыскать сумму <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с Ремезовой Т.А., Атавиной П.Н., Козловой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № №-в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.
