Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-423/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврунова <данные изъяты> к Фурманову <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Фурманов Р.Н. занял у Лаврунова В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Полученные ответчиком заемные деньги у истца подтверждаются распиской. Ответчик не исполнил своих обязательств по расписке, не возвратив полученную сумму займа истцу.
Дело инициировано иском Лаврунова В.В., который просил взыскать с Фурманова Р.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Истец Лаврунов В.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Фурманов Р.Н., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и неисполнение ответчиком его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является односторонним договором. После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа - несет заемщик. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования возврата долга на условиях указанных в договоре.
Факт заключения договора займа, по условиям которого ответчик Фурманов В.В. взял у Лаврунова В.В. ДД.ММ.ГГГГ взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается представленной истцом распиской (л.д.8).
Простая письменная форма договора займа сторонами была соблюдена, так как на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ форма договора может быть упрощена: представляется расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик Фурманов Р.Н. не возвратил истцу суммы займа в срок, предусмотренный договором.
Исходя из смысла вышеназванного закона и существа договора займа, ответственным за исполнение договора займа в части возврата долга является ответчик Фурманов В.В., который взял на себя обязательства по возврату долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., написав расписку о возврате вышеуказанной денежной суммы.
Судом установлено уклонение Фурманова от возврата денежных средств, принадлежащих Лаврунову.
Взыскателем представлен следующий расчет задолженности :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки - <данные изъяты>. х <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Правила ст.395 ГК РФ предусматривают взыскание процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента, в случае уклонения от возврата чужих денежных средств.
Правильность расчета истцом процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ, проверена судом.
С ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска в суд действует ставка рефинансирования - 8,25 % (указание ЦБ РФ 13.09.2012 N 2873-У).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным взыскать с Фурманова Р.Н. в пользу Лаврунова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не воспользовался правом на участие в разбирательстве спора, не направил отзыв на иск, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При подаче искового заявления истец был освобожден от государственной пошлины, в силу с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежат взысканию с ответчика Фурманова Р.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Лаврунова <данные изъяты> к Фурманову <данные изъяты> о взыскании долга признать обоснованным.
Взыскать с Фурманова <данные изъяты> в пользу Лаврунова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>., состоящую из: суммы долга в размере - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Фурманова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
