Решение от 25 июля 2014 года

    Дело №2-708/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
город Няндома                                  25 июля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамова Кирилла Васильевича к Зелику Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Абрамов К.В. обратился в суд с иском к Зелику В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, он передал ответчику <данные изъяты>, о чем составлена расписка. По условиям договора срок возврата займа в полном размере определен ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Зелик В.А. в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование займом выплатил <данные изъяты>, более платежей не производил, до настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязанностей по договору займа ответчик уклоняется, тем самым нарушает принятые на себя договорные обязательства.
 
    Истец Абрамов К.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, из телефонного сообщения следует, что иск поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Зелик В.А. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факт написания расписки не отрицал.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Изучив требования и доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить равные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов в общем размере <данные изъяты>, срок возврата займа и процентов в полном объеме определен ДД.ММ.ГГГГ. В счет уплаты процентов ответчик произвел разовый платеж в размере <данные изъяты>, более платежей не производил, до настоящего времени сумму основного займа не вернул, мер к погашению задолженности перед истцом не предпринимает.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которыми общая сумма задолженности по договору займа, включая основной долг и проценты по договору займа, составляет <данные изъяты>.
 
    Суд находит исчисленный истцом размер задолженности обоснованным, поскольку он в полной мере согласуется с положениями договора займа и нормами действующего законодательства, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Абрамова Кирилла Васильевича к Зелику Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Зелика Вячеслава Александровича в пользу Абрамова Кирилла Васильевича долг по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зелика Вячеслава Александровича в пользу Абрамова Кирилла Васильевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий                                М.В. Макаров