Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №2-730/2014
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 21 июля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитинскому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Никитинского С.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 98 копеек.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,49% годовых. По условиям кредитного договора нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей влечет применение санкций в виде неустойки и штрафа. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств у последнего перед ОАО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Никитинский С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации и месту жительства, указанному заемщиком в кредитном договоре, имеются сведения о непроживании ответчика по месту регистрации.
На основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Никитинским С.Н. заключен кредитный договор №M0PPB520S11071501156, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,49% годовых с возвратом суммы займа по частям ежемесячно. Никитинский С.Н. обязательств по выплате денежных средств в счет погашения кредита не выполняет, им допущена просрочка уплаты основного долга и иных предусмотренных кредитным договором платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 98 копеек.
Данные выводы суда подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Факт получения ответчиком кредита в размере <данные изъяты>, а также факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату заемных средств подтверждается историей операций по счету и выпиской о движении денежных средств (л.д. 8-12).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по просроченным платежам, в соответствии с которым общая просроченная задолженность ответчика по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> 98 копеек, в том числе основанной долг <данные изъяты> 44 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> 39 копеек (л.д. 7).
Суд признает данный расчет правильным, поскольку он произведен на основании представленных суду доказательств в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.
В силу вышеизложенного суд находит требование ОАО «Альфа-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сбербанка РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитинскому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Логвиненко Юрия Степановича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 98 копеек.
Взыскать с Логвиненко Юрия Степановича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
Председательствующий М.В. Макаров
