Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-655/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
город Каргополь                                 25 июля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Луниной Натальи Алексеевны и Власова Сергея Александровича к администрации муниципального образования «Павловское» о признании объекта недвижимости наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования,
 
установил:
 
    Лунина Н.А., Власов С.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Павловское» о признании дачного жилого дома, расположенного в СОТ «Мелиоратор» Каргопольского района Архангельской области с кадастровым номером № наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании за каждым права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по ? доле в праве общей долевой собственности.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе вышеуказанный дачный дом. Они вступили в наследство на земельный участок, на котором расположен дачный дом. В связи с тем, что право собственности на данный жилой дом у наследодателя в установленном законом порядке зарегистрировано не было, они лишены возможности реализовать свои наследственные права в полной мере.
 
    В судебное заседание истцы, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представили заявление, в котором иск полностью поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Павловское» в судебное заседание также не явился, направил в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями согласился.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
 
    На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
    Согласно ст. 1112 и ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцы Власов С.А., Лукина Н.А. является детьми наследодателя (л.д. 14-16, 19).
 
    В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем спорного дачного дома. Наследники Лукина Н.А. и Власов С.А. в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, ими получено свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.
 
    Таким образом, истцы вступили в наследственные права после смерти матери ФИО2, иных наследников не имеется (л.д. 20, 21).
 
    Факт приобретения спорного объекта недвижимости в собственность ФИО2 при жизни установлен судом и подтверждается письменными материалами дела.
 
    Истцом представлен технический и кадастровый паспорта на дачный жилой дом, расположенный в СОТ «Мелиоратор» Каргопольского района Архангельской области с кадастровым номером №, в соответствии с которыми право собственности ФИО2 на дом возникло на основании решения главы районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13, 17-18).
 
    В материалах дела имеются сведения о том, что вышеуказанный дачный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, ранее принадлежавшем ФИО2, в настоящее время на основании свидетельств о праве на наследство по закону находящемся в собственности у истцов по ? доле каждый в праве общей долевой собственности (л.д. 20-24).
 
    Из сообщений об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что запись о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствует (л.д. 25).
 
    В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.
 
    ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировала в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на дачный жилой дом, расположенный в СОТ «Мелиоратор» Каргопольского района Архангельской области с кадастровым номером №
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования истцов законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Луниной Натальи Алексеевны и Власова Сергея Александровича удовлетворить.
 
    Дачный жилой дом, расположенный в СОТ «Мелиоратор» Каргопольского района Архангельской области, с кадастровым номером №, признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.
 
    Признать за Луниной Натальей Алексеевной, Власовым Сергеем Александровичем
по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на дачный жилой дом, расположенный в СОТ «Мелиоратор» Каргопольского района Архангельской области, с кадастровым номером №, в порядке наследования.
 
    Право собственности Луниной Натальи Алексеевны и Власова Сергея Александровича возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Каргопольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий                             М.В. Макаров