Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-2729/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Л.В.
 
    с участием адвоката ФИО4
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была ему подарена ДД.ММ.ГГГГ Жих О.Г. В соответствии с выпиской из домовой книги и копией лицевого счета в указанной квартире прописана ФИО2, которая после заключения договора дарения обещала сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в связи с переездом на постоянное место жительство к своей дочери Жих О.Г. в республику Белорусь, но до настоящего времени этого не сделала. Он неоднократно связывался с ФИО2 по вопросу снятия её с регистрации в указанной квартире в <адрес>, но последняя пояснила ему, что не нуждается в жилой площади в <адрес>, но с учетом преклонного возраста и состояния здоровья не может приехать в <адрес> для снятия с регистрационного учета. Фактически с декабря 2013 года она в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире вещей ее нет. Просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям и пояснил, что ФИО2 является его матерью. С момента оформления договора дарения, заключенного между ним и его сестрой Жих О.Г., их мать не проживает в принадлежащей ему квартире, поскольку выехала на постоянное место жительства в республику Белорусь. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Ее представитель адвокат ФИО4, привлеченная по делу в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в ходе судебного разбирательства, показали, что ответчица в квартире не проживает длительное время. Им известно, что она живет с дочерью в Белоруссии.
 
    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Собственником <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения от 03.12.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 19.12.2013.
 
    Из лицевого счета № и выписки из домовой книги № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2
 
    Из сообщения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> следует, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом и получением пенсии в <адрес>.
 
    Судом установлено, что ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, однако с регистрационного учета не снялась. Оплату коммунальных услуг не производит, выехала на постоянное место жительства в республику Беларусь.
 
    Исходя из изложенного, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья Л.В. Попова