Решение от 25 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Альметьевск
 
    25 июля 2014 года                                                             дело № 2-2732
 
        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торнадо» к Искандаровой А.Р. о взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Торнадо» обратилось в суд с указанным иском к Искандаровой А.Р., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с ним договор купли-продажи № № на сумму № рублей, по которому обязалась оплатить № рублей в течение трех дней с момента подписания, а оставшуюся сумму равными долями по № рублей ежемесячно в течении 23 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 25 числа каждого месяца. Однако ответчица свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с неё задолженность по договору купли продажи в размере № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчица иск признала и пояснила, что согласна оплатить за приобретённый товар.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торнадо» и Искандаровой А.Р. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал ответчице бытовую технику «KIRBY Sentria II G 10 E» с набором стандартных насадок, а ответчица обязалась оплатить № рублей в течение трех дней с момента подписания, а оставшуюся сумму равными долями по № рублей ежемесячно в течении 23 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    Между тем, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору купли-продажи.
 
    Общая сумма ее задолженности перед ООО «Торнадо» составляет № рублей.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчицей, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Торнадо» удовлетворить.
 
    Взыскать с Искандаровой ФИО6 в пользу ООО «Торнадо» сумму задолженности по договору купли продажи в размере № рублей и госпошлину в возврат в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
 
Судья: