Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1787/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бондарь В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бондарь В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № --- на сумму 107 411, 38 рублей под 18, 9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 29 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере 67 595, 05 рублей, из которой задолженность по основному долгу размере 60 742, 90 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 852,15 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 595, 05 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 227, 85 рублей.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бондарь В.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 15 апреля 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Бондарь В.М. заключен кредитный договор № --- на сумму 107411, 38 рублей под 18, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С момента выдачи кредита Бондарь В.М. ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 29 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере 67 595, 05 рублей, из которой задолженность по основному долгу размере 60 742, 90 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 852, 15 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей.
Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 227, 85 рублей.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бондарь В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бондарь В.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 67 595, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227, 85 рублей, всего 69 822, 90 рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
