Дата принятия: 25 июля 2013г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25.07.2013 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Жуковской В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском к Лигай Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы члены его семьи: супруга Майорова О.В. и сын Майоров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына истец зарегистрировал в спорной квартире Лигай Е.В., которая являлась гражданской супругой Майорова А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Н. с Лигай Е.В. выехали из квартиры в г. Сочи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги и расходы по содержанию дома не оплачивает, членом семьи истца не является. Ответчик сняться с регистрационного учета добровольно не желает, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец Майоров Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Ответчик Лигай Е.В. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с согласия истца Майорова Н.М., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо Майорова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила прекратить право пользования жилым помещением и снять Лигай Е.В. с регистрационного учета.
Третье лицо Майоров А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, пояснения свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Майоров Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга Майорова О.В. и сын Майоров А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына истец зарегистрировал в спорной квартире Лигай Е.В.
В ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Н. с Лигай Е.В. выехали из квартиры в г. Сочи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги, и расходы по содержанию дома не оплачивает, членом семьи истца не является.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, пояснениями свидетелей Майоровой В.М., Осыпенко М.С., а также письменными доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Майоровой В.М., Осыпенко М.С. суду пояснили, что Лигай Е.В. проживала в квартире около трех месяцев в качестве гражданской супруги сына истца. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры, и больше не появлялась по месту жительства Майорова Н.М.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно пояснениям истца, ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.
Ответчик Лигай Е.В. возражения по поводу заявленных исковых требований и надлежащие доказательства по поводу сохранения за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суду не представила.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением, ответчиком возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ним о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений, суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования Майорова Н.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
прекратить у ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
