Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело № 2-547
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 25 июля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
а также с участием представителя ответчика Рассказова Д.А. адвоката Ворониной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России к Рассказову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО " Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России обратилось в Карачевский районный суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" заключил с Рассказовым Д.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassik с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Рассказовым Д.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassik и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковский карт.
Во исполнение заключенного договора Рассказову Д.А. была выдана кредитная карта VisaClassik № с лимитом кредита <данные изъяты> руб.. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной линии в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)
в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Рассказовым Д.А. не производились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе :
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
- неустойка <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать с Рассказова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитной карте №, счет № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную сумму госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рассказов Д.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС России по Брянской области, Рассказов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, конверт с судебной повесткой о явке в судебное заседание вернулся с отметкой почты «Адресат по данному адресу не проживает».Учитывая то, что место жительства ответчика Рассказова Д.А. неизвестно, суд счел необходимым в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначить в качестве его представителя адвоката Карачевской АК.
Адвокат Воронина С. А. оставила удовлетворение заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика адвоката Воронину С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО " Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Рассказовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка VisaClassik с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в результате чего был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, выдана карта на его имя с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и зачислены денежные средства в указанной сумме по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с определенных тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом).
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Рассказовым Д.А. следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик Рассказов Д.А. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по банковской карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе :
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
- неустойка <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требует возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Рассказова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО " Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Рассказова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г.П. Маковеева
.
.
.
