Решение от 25 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 25 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего- судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Бариновой Е.И., с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Уваровой Ю.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Рябовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Рябовой Т.А. о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Рябовой Т.А. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии. Также истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уварова Ю.П. поддержала заявленные исковые требования и пояснила в их обоснование, что Рябова (Курбатова) Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты>. Фамилия Курбатова изменена на фамилию Рябова в соответствии с паспортом гражданина РФ серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя. В период осуществления предпринимательской деятельности Рябова Т.А. имела задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы, которая составляет: за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Данная задолженность по страховым взносам была взыскана путем направления соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.) в службу судебных приставов. В связи с тем, что на сегодняшний момент данная задолженность не погашена, соответствующее постановление о взыскании данных страховых взносов находится в службе судебных приставов, на данные суммы начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии, на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии. Пени начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчице было направлено требование о добровольной уплате суммы пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но в указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ данные пени ответчицей уплачены не были, как не уплачены и до настоящего времени. На основании изложенного представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> области просила заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Рябова Т.А. в судебном заседании пояснила, что действительно ею не уплачены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> г.г. в общей сумме <данные изъяты> и потому она не возражает против того, чтобы данная сумма пени была взыскана с нее в судебном порядке.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 313-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2010) индивидуальные предприниматели являлись страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14, ч.ч. 1 и 3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ вышеуказанные страхователи были обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В судебном заседании установлено, что Рябова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. Фамилия Курбатова изменена на фамилию Рябова в соответствии с паспортом гражданина РФ серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, уведомлением о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации физического лица по месту его жительства (л.д.12-14,15-16,17,18).
 
    Ответчица Рябова Т.А. имела задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы, которая составляет: за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный законом срок страховые взносы в ПФР произведены не были, в связи с чем, задолженность была взыскана в соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» путем направления соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.).
 
    Данные постановления Рябовой Т.А. не оспаривались, потому суд считает, что имелась задолженность Рябовой Т.А. по уплате страховых взносов за указанный выше период. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности за <данные изъяты> годы, ответчицей суду не представлено.
 
    Согласно п.п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 
    Судом установлено, что на сумму недоимки за <данные изъяты> годы начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии, на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (пени за период до ДД.ММ.ГГГГ были включены в ранее выставленные требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования) (расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа л.д.28). Данный расчет ответчицей оспорен не был.
 
    Требование о добровольной уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек было направлено ответчице заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчицей добровольно исполнено не было.
 
    Размер пеней, начисленных Рябовой Т.А. истцом определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам. Ответчицей не представлено иного расчета размера пеней.
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчица возражений против заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, подтверждены платежным поручением, а поэтому подлежат возмещению с ответчика в полном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> области к Рябовой Т.А. о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябовой Т.А., <данные изъяты> в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> - <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по страховой части пенсии (КБК №), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии ( КБК №).
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рябовой Т.А., <данные изъяты> доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья Р.В. Кадыкова