Решение от 25 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 25 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего- судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Бариновой Е.И., с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району Уваровой Ю.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> области к Платоновой О.Н. о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в <данные изъяты> просит взыскать с ответчицы Платоновой О.Н. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии, в сумме <данные изъяты> на задолженность по накопительной части трудовой пенсии, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уварова Ю.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В их обоснование пояснила, что Платонова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Платонова О.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя. В период осуществления предпринимательской деятельности Платонова О.Н. имела задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год, которая составляет: <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок страховые взносы в ПФР произведены не были, в связи с чем, задолженность была взыскана в соответствии со ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» путем направления соответствующего постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Недоимка за <данные изъяты> год не погашена до сих пор. В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2001 года № 212-ФЗ на сумму недоимки за <данные изъяты> год начислены пени в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии (период взыскания пени на недоимку по страховой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата выставления требования). Пени за период до ДД.ММ.ГГГГ были включены в ранее выставленные требования. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пеней в общей сумме <данные изъяты>, в указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требование исполнено не было, как не исполнено и до настоящего времени. На основании изложенного представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> области просила заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Платонова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 313-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2010) индивидуальные предприниматели являлись страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14, ч.ч. 1 и 3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ вышеуказанные страхователи были обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В судебном заседании установлено, что Платонова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Платонова О.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), уведомлениями о регистрации и о снятии с учета физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства (л.д.14,15).
 
    Как страхователь, ответчица обязана была своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако в период осуществления предпринимательской деятельности она не исполнила своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за <данные изъяты> год. Размер задолженности за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В связи с неуплатой ответчицей страховых взносов начальником ГУ УПФ РФ по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с нее недоимки по страховым взносам и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в <адрес> отдел УФССП России по <адрес> (л.д.21).
 
    Данное постановление Платоновой О.Н. не оспаривались, потому суд считает, что имелась задолженность Платоновой О.Н. по уплате страховых взносов за указанный выше период. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности за <данные изъяты> год, ответчицей суду не представлено.
 
    Согласно п.п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 
    Судом установлено, что на сумму недоимки за <данные изъяты> год начислены пени в размере в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии (период взыскания пени на недоимку по страховой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата выставления требования) (л.д.24)). Данный расчет ответчицей оспорен не был.
 
    Требование о добровольной уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в общей сумме <данные изъяты> было направлено ответчице заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчицей добровольно исполнено не было.
 
    Размер пеней, начисленных Платоновой О.Н. истцом определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам. Ответчицей не представлено иного расчета размера пеней.
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчица от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены платежным поручением, а поэтому подлежат возмещению с ответчика в полном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> к Платоновой О.Н. о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Платоновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по страховой части пенсии (КБК №), в сумме <данные изъяты> на задолженность по накопительной части трудовой пенсии (КБК №).
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Платоновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья Р.В. Кадыкова