Дата принятия: 25 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ 2-135
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года. п. Ачит.
Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Зиновьевой И.М.
при секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ачитского городского округа об обязании установить дорожные знаки
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ачитского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании администрацию Ачитского городского округа в срок до 01 июля 2014 года установить дорожные знаки, определяющие приоритет дорог (п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ) на перекрестках ул.Мира-ул.Молодежная в п.Заря Ачитского городского округа в соответствии с требованиями п.п. 5.3.4, 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; установить дорожные знаки, определяющие приоритет дорог (п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ) на перекрестках ул.Мира-ул.Мира в районе домов № 38, № 31 п. Заря Ачитского городского округа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», указывая, что в ходе проверки дорожных условий и объектов дорожной инфраструктуры на территории п.Заря, установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог в п.Заря, что нарушает права неопределенного круга лиц, являющимися участниками дорожного движения и создает угрозу их здоровью и жизни.
В судебном заседании представитель истца Шамхалов исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Ачитского городского округа Ведерникова в судебном заседании иск признала полностью, подтвердив признание в письменном виде. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и ей понятны.
Представитель истца Шамхалов находит, возможным, принять судом признание представителями ответчиков иска и вынесение судебного решения.
В соответствии с требованиями п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 16 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.9 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
В силу п. 5.3.4 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) знаки "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенных знаком 2.1. Знаки не устанавливают перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление. Знаки 2.3.4 - 2.3.7 должны быть установлены, если угол между осями главной и второстепенной дорог составляет менее 60°.
В соответствии с п. 5.3.6 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд находит возможным вынести судебное решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать администрацию Ачитского городского округа в срок до 01 июля 2014 года: установить дорожные знаки, определяющие приоритет дорог (п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ) на перекрестках ул.Мира-ул.Молодежная в п.Заря Ачитского городского округа в соответствии с требованиями п.п. 5.3.4, 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; установить дорожные знаки, определяющие приоритет дорог (п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ) на перекрестках ул.Мира-ул.Мира в районе домов № 38, № 31 п. Заря Ачитского городского округа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в окончательной форме в совещательной комнате.
Председательствующий И.М.Зиновьева
