Дата принятия: 25 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2013 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Яневич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ОАО «Далькомбанк», согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения деятельности ОАО «Далькомбанк», в связи с его присоединением к ОАО «МТС-Банк», переименован в Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк», поэтому Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанка» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Яневич И.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Яневич И.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в договоре. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Яневич И.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом, - <данные изъяты>.
Просит суд расторгнут договор потребительского кредита, заключенный между ОАО «Далькомбанк» и Яневич И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» Тирских О.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Яневич И.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако по данному адресу не проживает, что подтверждается представленным почтовым уведомлением, л.д.
В порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Непианиди И.Х., который просит вынести решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Яневич И.В. получил в ОАО «Далькомбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, л.д.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными платежами (в сумме <данные изъяты>.) не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в договоре, л.д.
В своих требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Яневич И.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленными выписками из лицевого счета, л.д.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>
Указанный выше расчет стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, что ОАО «Далькомбанк», согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения деятельности ОАО «Далькомбанк», в связи с его присоединением к ОАО «МТС0Банк», переименован в Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно свидетельству серии №, л.д.
Таким образом, Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанка» с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Яневич И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Яневич И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в суме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
