Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием представителя истца адвоката Ерёмина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтарь Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Гонтарь Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрёстке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине Лиса С.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен вред автомобилю той же марки, принадлежащему истцу. Гонтарь Р.А. обратился в ООО «Росгосстрах», в котором застрахован его риск гражданской ответственности, как владельца автомобильного транспорта, за получением страхового возмещения, предоставив необходимые для этого документы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Этой суммы было явно недостаточно для ремонта автомобиля. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, автомобиля истца. Ссылаясь на положения ст.931 ч.3, 309, 15 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гонтарь Р.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также понесённые им по делу судебные издержки.
Адвокат Ерёмин А.И., представляющий истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска своего доверителя в полном объёме. Он пояснил, что расчётом ЗАО «ТЕХНЭКСПО» от ДД.ММ.ГГГГ при установлении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, не учтены работы и материалы, необходимые для покраски автомобиля.
Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 54-55), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Из отзыва ответчика (л.д. 34-35) следует, что по его мнению им в надлежащей форме и в полном объёме исполнены обязательства перед Гонтарь Р.А. по выплате страхового возмещения, с учётом износа автомобиля, его восстановления в состояние, до наступления страхового случая.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 с.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Факт обращения истца в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения вследствие вреда, причинённого в результате ДТП, подтверждён актом о страховом случае, составленным ответчиком (л.д. 8), в котором определена сумма подлежащего выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истцом не отрицается, что эти деньги им получены от ответчика.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Таким образом, именно на ООО «Росгосстрах» лежит обязанность выплатить Гонтарь Р.А. страховое возмещение в связи с ущербом, причиненным автомобилем владельца, чья гражданская ответственность застрахована этой компанией.
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 выше названных Правил.
В обоснование иска Гонтарь Р.А. представлено экспертное заключение №, составленное ИП Клименко А.В. (л.д. 9-20), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП повреждённого транспортного средства, принадлежащего истцу, с учётом повреждений, указанных в акте осмотра, и с учётом износа автомобиля, составила <данные изъяты> рублей.
ООО «Росгосстрах» не оспорило выводы данного заключения, копия которого направлена ответчику судом после принятия иска к производству. В расчёте о стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составленном ЗАО «ТЕХНЭКСПО», в отличие от названного экспертного заключения, абсолютно не учтены необходимые при восстановлении автомобиля стоимость работ по его окраске и необходимых для этого материалов. Не приведены конкретные данные о предприятиях, из стоимости услуг которых произведён расчёт восстановительной стоимости.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которому при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением прав граждан и юридических лиц, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно понести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Гонтарь Р.А. подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее выплаченной его части, в размере <данные изъяты> рублей.
Эта сумма, в совокупности со страховым возмещением, выплаченным истцу ранее, не выходит за рамки установленного законом лимита страховой суммы, выплачиваемой страховой компанией при причинении имущественного вреда.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные Гонтарь Р.А. расходы по оплате услуг оценщика, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
В силу ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Гонтарь Р.А. понесенные истцом расходы на услуги представителя (л.д.21). Суд учитывает характер, объем, сложность рассмотренного дела, и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гонтарь Р.А. страховое возмещение вследствие повреждения имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гонтарь Р.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Каменск-Шахтинский Ростовской области госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ__________________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
