Решение от 25 июля 2013 года

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2013 года, г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пахомова А.Г.,
 
    при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Широковой В.В. – Широкова О.В., ответчиков Широковой А.А., Широкова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой В.В. к Широковой А.А. и Широкову Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Широкова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома №22 в дер. Иконки Киреевского района Тульской области; признать за нею право собственности на часть жилого дома №22 в дер. Иконки Киреевского района Тульской области, общей площадью 34,2 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 34,2 кв.м (лит.А1), холодной пристройки (лит. а2), а также надворных построек – части забора с калиткой (I).
 
    В обоснование своих требований истец Широкова В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его единственным наследником первой очереди по закону являются Широкова В.В., как дочь наследодателя, супруга наследодателя - ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын наследодателя - ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Широкова В.В. фактически приняла наследство, поскольку распорядилась личными вещами наследодателя, пользуется частью жилого дома №22 в дер.Иконки Киреевского района Тульской области. Дом №22 в дер.Иконки Киреевского района Тульской области принадлежал ФИО2 и его брату – ФИО17., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО17 право собственности на часть данного дома перешла к его сыну – Широкову Н.В. Часть дома, принадлежавшая ФИО2, состоит из помещений жилой комнаты площадью 34,2 кв.м в строении лит.А1 и холодной пристройки лит. а2.
 
    В судебном заседании представитель истца Широковой В.В. – Широков О.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, требования уточнил, просил установить факт принятия Широковой В.В. наследства после смерти ФИО2 и признать за нею право собственности на часть жилого дома №22 в дер. Иконки Киреевского района Тульской области, общей площадью 34,2 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 34,2 кв.м (лит.А1), холодной пристройки (лит. а2).
 
    Ответчики - Широкова А.А. и Широков Н.В. – в судебном заседании признали иск в полном объеме. Ответчик Широков Н.В. пояснил, что решением суда от 09.09.2010 года за ним было признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 25,4 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м, состоящую из: жилой комнаты площадью 17,7 кв.м, кухни площадью 7,7 кв.м (лит.А), холодных пристроек (лит.а,а1), а также надворных построек - двух сараев (лит.Г,Г1), подвалом под лит.Г, уборной (лит.Г2), забором с калиткой (I), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Право общей собственности ФИО2 и ФИО2 на данный жилой дом прекращено. Частью дома, которая принадлежала его дяде – ФИО2, пользуется его двоюродная сестра – Широкова В.В.
 
    Третье лицо – Управление Росрееестра по Тульской области представителя в суд не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ – повторное свидетельство о смерти № №.
 
    На момент открытия наследства после смерти ФИО2 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 являлись, его супруга – ФИО3 и их совместные дети – ФИО4 и Широков В.В., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.
 
    Постоянно и по день своей смерти ФИО2 проживал в жилом доме №22 в дер. Иконки Киреевского района Тульской области один, что следует из справки администрации м.о. Богучаровское от 03.08.2009 года №.
 
    ФИО3 (супруга наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ – повторное свидетельство о смерти № №, на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>, - справка МУП «Жилищник» от 31.07.2009 года.
 
    ФИО4 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти № №.
 
    Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Из объяснения представителя истца следует, что Широкова В.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2, поскольку распорядилась вещами наследодателя, владеет и пользуется частью дома, принадлежавшей наследодателю, что не противоречит объяснениям ответчиков.
 
    Следовательно, Широкова В.В. приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2 Иного не доказано.
 
    Значит, требование об установлении факта принятия Широковой В.В. наследства после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.
 
            Наследодателю ФИО2, а также ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом №22 в дер. Иконки Киреевского района, общей площадью 59,6 кв.м, жилой площадью 51,9 кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной администрацией м.о. Богучаровское Киреевского района, выпиской из постановления главы администрации Майской сельской администрации м.о. «Киреевский район» № от 07.05.2001 г. о присвоении домовладению в дер. Иконки Киреевского района принадлежащему ФИО2 и ФИО2 номера «22».
 
    Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
 
    Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
            Решением Киреевского районного суда Тульской области от 09.09.2010 г., установлен факт принятия Широковым Н.В. наследства после смерти ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Широковым Н.В. было признано право собственности на часть жилого дома по адресу: дер. Иконки Киреевского района Тульской области, д.22, общей площадью 25,4 кв.м, жилой площадью 17,7 кв.м, состоящую из: жилой комнаты площадью 17,7 кв.м, кухни площадью 7,7 кв.м (лит.А), холодных пристроек (лит.а,а1), а также надворных построек - двух сараев (лит.Г,Г1), подвалом под.Г, уборной (лит.Г2), забором с калиткой (I), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2; право общей собственности ФИО2 и ФИО17. на данный жилой дом прекращено.
 
    Исходя из положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом было установлено, что спорный жилой дом фактически состоит из двух обособленных жилых помещений, обе части являются изолированными, имеют отдельные входы, помещений общего пользования не имеют.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются документами инвентарного дела №; из объяснений представителя истца, ответчиков, не противоречащих сведениям, содержащимся в техническом паспорте жилого дома, выданном Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 30.04.2010 г., следует, что непосредственно наследодателю ФИО2 принадлежала часть дома по адресу: дер. Иконки Киреевского района Тульской области, д.22, общей площадью 34,2 кв.м, жилой – 34,2 кв.м, состоящая из жилой комнаты площадью 34,2 кв.м (лит.А1), холодной пристройки (лит. а2).
 
    Вышеуказанным судебным решением прекращена общая собственность на жилой дом по адресу: дер. Иконки Киреевского района Тульской области, д.22, наследнику ФИО17. – Широкову Н.В. выделена доля в натуре – в виде части дома и надворных построек.
 
    Таким образом, недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, именно в виде части дома по адресу: дер. Иконки Киреевского района Тульской области, д.22, общей площадью 34,2 кв.м, жилой – 34,2 кв.м, состоящая из жилой комнаты площадью 34,2 кв.м (лит.А1), холодной пристройки (лит. а2), и может перейти в собственность Широковой В.В., фактически принявшей наследство.
 
    Следовательно, иск (уточненные требования) подлежит удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             иск Широковой В.В. удовлетворить.
 
             Установить факт принятия Широковой В.В. наследства после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Широковой В.В. право собственности на часть жилого дома №22 общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью 34,2 кв.м, в деревне Иконки Киреевского района Тульской области, состоящую из жилой комнаты площадью 34,2 кв.м (лит.А1), холодной пристройки (лит. а2).
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца.
 
            Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать