Решение от 25 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года.
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Ман-за О.В.,
 
    при секретаре Петрове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Окладников С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
        ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
    ОАО «Далькомбанк», согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения деятельности ОАО «Далькомбанк», в связи с его присоединением к ОАО «МТС-Банк», переименован в Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк», поэтому Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанка» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Окладников С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Окладников С.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в договоре. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Окладников С.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом, - <данные изъяты>
 
    Просит суд расторгнут договор потребительского кредита, заключенный между ОАО «Далькомбанк» и Окладников С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» Тирских О.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Окладников С.В. в суде исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в пользу ОАО «МТС-Банк» признал полностью, о чем представил в материалы дела заявление о признании иска, л.д.
 
    Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Поскольку ответчик Окладников С.В. в суде признал исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Окладников С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Окладников С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в суме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
 
    Судья: