Дата принятия: 25 июля 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителя истца Мадай Н.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничей Н.Ф. к администрации Калитвенского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельные участки в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Городничая Н.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом и земельные участки, ссылаясь на то, что она /Городничая (до брака – Тельнова) Н.Ф./ приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, вступила во владение жилым домом и земельными участками, производила расходы на содержание жилого дома, оплачивала коммунальные платежи, налоги.
Истец Городничая Н.Ф., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие истца с участием её представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Мадай Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложила доводы, указанный в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представитель администрации Калитвенского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д.39).
Представитель третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <адрес> отдел, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке их похозяйственной книги, свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2, а также ей принадлежал жилой дом, расположенный на данном земельном участке (л.д.9,10).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.6). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Истец Городничая (Тельнова) И.Ф. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.8). ФИО8 сменила фамилию на Городничую в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.7). В соответствии с ч.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что ФИО3 знают с детства. Она жила вместе с матерью ФИО1 ФИО1 умерла, н. хоронила мать, устраивала поминки. После смерти матери н. распорядилась вещами матери, какие забрала себе, а какие раздала, она пользуется земельным участком, следит за состоянием дома, оплачивает коммунальные платежи. Свидетель ФИО4 показала, что знает Городничую Н.Ф., они соседи. После смерти матери н. ухаживает за домом, сажает огород, платит коммунальные платежи. Дом под присмотром, не заброшен.Приведенные обстоятельства позволяют суду установить, что ГородН. Н.Ф. приняла наследство после смерти матери – ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом и осуществляя его содержание и использование. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Установить факт принятия Городничей Н.Ф. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Городничей Н.Ф. право собственности в порядке наследования на жилой дом (инвентарный номер: <данные изъяты>), лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> м2 (кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> м2, (кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
