Дата принятия: 25 июля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2013 года в городе Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Алексеева С.А., ответчика Амбарцумяна А.С.
рассмотрел гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Амбарцумян А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и неустойки по нему
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключило с ответчиком Амбарцумяном А.С. кредитный договор №, по которому предоставил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Амбарцумяну А.С. согласно заявления, на открытый на его имя лицевой счет.
Заемщик Амбарцумян А.С. не выполняет условия кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>
Полномочный представитель ОАО «Сбербанк России» Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги заемщику Амбарцумяну А.С. выданы, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком.
Ответчик Амбарцумян А.С. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что он действительно заключал с банком кредитный договор. В настоящее время он испытывает материальные трудности и потому не может своевременно вносить платежи по кредиту, но им будут предприняты все меры к скорейшему возврату долга.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Амбарцумяном А.С., банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.2.3 договора установлено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.
Судом установлено, что заемщик Амбарцумян А.С. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по кредиту. Таким образом, Сбербанк вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что Амбарцумян А.С. перестал выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Расчеты задолженности и исковых притязаний проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что ответчик Амбарцумян А.С. против исковых требований Сбербанка не возражали, суд пришел к выводу, что эти требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных документов следует, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, который неоднократно уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако заемщик Амбарцумян А.С. принятые на себя обязательства не исполнил.
Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Амбарцумяну А.С. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Амбарцумян А.С. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Амбарцумян А.С.
Взыскать с Амбарцумян А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №101479 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>
Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.
