Дата принятия: 25 июля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2013 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нижников В.В.,
при секретаре Лагода А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Нестеренко Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере 45 878 рублей, проценты за пользование кредита в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой слушать дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Ответчик Нестеренко ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес> А. По адресу, который был указан ответчиком самостоятельно при получении кредита, направлялись судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний. В материалах дела имеются уведомление с отметкой почты об извещении ответчика, однако за извещением и в судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно законодательству Российской Федерации лица находящиеся на территории РФ должны встать на учет в УФМС России по месту жительства или месту пребывания. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик намерено дважды не явился в судебное заседание. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами.
Банк свою обязанность по перечислению кредита выполнил.
Ответчик нарушил условия погашения кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, сам ответчик дважды в судебное заседание не явился, хотя ему, направлялись судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний. В материалах дела имеются уведомление с отметкой почты об извещении ответчика, однако за извещением и в судебное заседание Нестеренко А.В. не явился. Сведений о том, что ответчик по объективным причинам не имел возможности явиться в судебное заседание, в материалах дела не содержится. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" к Нестеренко ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нестеренко ФИО7 пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Нестеренко ФИО8 в пользу ОАО "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2013 года.
