Решение от 25 июля 2013 года

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чегем 25 июля 2013 года
 
    Чегемский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
 
    при секретаре Паковой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «ФИНКА» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
Установил:
 
    Закрытое Акционерное Общество «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Мотивированы требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИНКА» предоставило ФИО3 З. заём в размере 100000 рублей по<адрес> % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИНКА» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шопаровым ФИО1 З. договор поручительства №.
 
    ЗАО «ФИНКА», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом, требует взыскать солидарно с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 91271,50 рублей, процентам в размере 15654 рублей, неустойку 21385,10 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3766,22 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал иск в полном объеме, и пояснил, что заемщик условия договора займа не исполняет с декабря 2012 года, на предъявленные требования о досрочном возврате долга не отвечает, как и поручитель. В п. 1.4. договора поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    ФИО2 А.З. и ФИО2 А.З., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.
 
    При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    ФИО2 З. нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной уплате процентов, исходя из 38% годовых, за полученные у ЗАО «ФИНКА» заемные средства в размере 100000 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма задолженности ФИО2 перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным представителем ЗАО «ФИНКА» ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается в судебном заседании.
 
    Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного договора займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В п. 1.4. договора поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Следовательно, вся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с заемщика ФИО3 З. и поручителя ФИО1 З. солидарно в пользу ЗАО «ФИНКА».
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3766,22 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Закрытого Акционерного Общества «ФИНКА» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества «ФИНКА» задолженность по основному долгу в размере 91271 (девяносто одна тысяча двести семьдесят один) рублей 50 копеек, процентам в размере 15654 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей, неустойку в размере 21385 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате при обращении в суд государственной пошлины в размере 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд КБР через <адрес> КБР суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать