Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 25 июля 2013 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Паковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 316754,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6367,55 рублей,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО5 и ФИО1 кредит в размере 300000 рублей по<адрес>,5 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 и ФИО2 договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом.
ОАО «Россельхозбанк», ссылаясь на нарушение заемщиками обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 316754,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 299255,04 рублей, процентам в размере 15930,20 рублей, пени на проценты в размере 378,76 рублей, пени на основной долг в размере 1190,82 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6367,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированной в реестре за №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск в полном объеме, и пояснила, что заемщики условия кредитного договора не исполняют, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечают, как и поручители. В п. 2.1. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт перечисления от ОАО «Россельхозбанк» на счет ФИО5 300000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчики нарушили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной уплате процентов, исходя из 14,5% годовых, за полученные у ОАО «Россельхозбанк» в кредит 300000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным управляющим ДО КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается в судебном заседании.
Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 2.1. договора поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с заемщиков ФИО5 и ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6367,55 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 316754 (триста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6367 (шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
