Дата принятия: 25 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
адвоката Исмагиловой Л.Н.,
при секретаре Ерко Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой С.А. к Садыковой С.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Трегубова С.А. обратилась в суд с иском к Садыковой С.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес> РБ, Обязать ОУФМС России по РБ в г. Давлеканово снять с регистрации по адресу: <адрес> - Садыкову С.М. , указав в обосновании иска, что ей ДД.ММ.ГГГГ по наследству от брата достался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего она на оспариваемый дом ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права.
Позже она узнала, что в доме прописана ответчик местонахождение которой, ей не известно.
Истец считает, что ответчик утратил право на проживание в оспариваемом жилом помещении, поскольку в течение длительного времени и по настоящее время он не предпринимал каких либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением.
Истец считает, что действиями ответчика, зарегистрированного в принадлежащем ей жилом помещении, нарушаются её жилищные права как собственника.
Трегубова С.А. в судебном заседании свои требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела, не установлено.
Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА - Исмагилова Л.Н.
Представитель ответчика иск не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо: УФМС России по РБ в г. Давлеканово, явку в суд своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что сторона ответчика не представила доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, принадлежащим ему на праве собственности. Ответчик в дом не вселялся.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья.
Согласно ст.ст. 208,209 ГК РФ и ст.1,30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи.
Установлено, что ответчик по своему правовому положению не является бывшими супругом или членом семьи, в пользу которых бы истец, как собственник, исполнял алиментные обязательства по их требованию.
.
Право собственности истца на оспариваемое жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у ответчика на оспариваемое жилое помещение не возникает.
Анализ приведенных выше, и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что требования истца, о снятии ответчика с регистрационного учета являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>, принадлежащим Трегубовой Трегубовой С.А.
Разъяснить органу, осуществляющему регистрацию граждан по месту жительства -УФМС России по РБ в г. Давлеканово, что решение суда является основанием для снятия Садыковой С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в <адрес> РБ., принадлежащим принадлежащим Трегубовой С.А. .
Взыскать с Садыковой С.М. в пользу Трегубовой С.А., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: подпись.
