Решение от 25 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2013 года г. Ефремов Тульская область
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хайировой С.И.,
 
    при секретаре Миронове П.А.,
 
    с участием представителя по доверенности Рыбалко М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисейкиной Н.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Моисейкина Н.П. в лице представителя по доверенности Рыбалко М.Г. в обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по тем основаниям, что в 1999 году ей был выделен земельный участок под строительство гаража в ГСК №10, расположенном по адресу: <адрес> Став членом ГСК, она начала строительство гаража, которое осуществляла на личные денежные средства. Моисейкина Н.П. оплатила полностью паевые взносы, все необходимые расходы по содержанию гаража, расходы по благоустройству. В настоящее время она не имеет никаких документов, подтверждающих ее право собственности на выстроенный гараж. Просит суд признать за Моисейкиной Н.П., право собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 10 по адресу: <адрес>
 
    В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.
 
    Истец Моисейкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Уполномочила представлять свои интересы в суде на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко М.Г.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
 
    Представитель ответчика МИ ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № 10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом. В адресованном суду заявлении председатель ГСК № 10 Игнатов В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель истца по доверенности Рыбалко М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенные в иске, просила признать за ФИО2, право собственности на гараж №, общей площадью 34,2 кв.м. с подвалом 7,4 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>, инвентарный №.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления гражданских прав является признание права.
 
    Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из протокола заседания исполкома Ефремовского городского Совета народных депутатов № 4 от 15.03.1978 года, гаражно-строительному кооперативу №10 был выделен земельный участок, площадью 1 га, расположенный в районе мясоптицекомбината под застройку индивидуальных гаражей.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №В/2013, гаражно-строительный кооператив по <адрес> является действующим юридическим лицом.
 
    По сообщению председателя гаражно-строительного кооператива № 10 Игнатова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Моисейкина Н.П. является членом гаражно-строительного кооператива №10 и имеет гараж под номером №
 
    В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, утвержденными Приказом Госстроя России от 31.05.2001 года № 120, доказательством существования объекта в фиксированном составе, границ, назначении, принадлежности и других характеристик является наличие записи в Едином реестре объектов градостроительной деятельности, документальной основой которого служат технические паспорта объектов.
 
    По данным технического паспорта выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № (Лит Г), имеет общую площадь 34,2 кв.м., с подвалом (Лит под Г) площадью 7,4 кв.м., инвентарный №, год постройки 1990 г. Как отмечено в техническом паспорте право собственности не зарегистрировано. При этом сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного недвижимого имущества, не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает, что Моисейкина Н.П. открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом, однако ввиду того, что своевременно не зарегистрировала свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, в настоящее время она лишена возможности получить во вне судебном порядке документы о праве собственности на гараж.
 
    При этом суд не усматривает нарушения, чьих либо прав и законных интересов при признании такого права за истцом в судебном порядке, а потому требование истца о признании за ней права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.
 
    Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража составляет <данные изъяты>. В связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному делу составляет <данные изъяты>. Таким образом с истца с учетом оплаченной госпошлины при подаче иска подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Моисейкиной Н.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
 
    Признать за Моисейкиной Н.П. право собственности на гараж № (лит Г), расположенный в гаражно-строительном кооперативе №10 по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 29,9 кв.м., с подвалом литера (под лит. Г), общей площадью 7,4 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 7,4 кв.м., инвентарный номер №.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности Моисейкиной Н.П. на гараж № (лит Г), расположенный в гаражно-строительном кооперативе №10 по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 29,9 кв.м., с подвалом литера (под лит. Г), общей площадью 7,4 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 7,4 кв.м., инвентарный номер №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2013г.