Решение от 25 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 25 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего- судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Бариновой Е.И., с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району Уваровой Ю.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тарасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> области к Тарасову А.В. о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Тарасова А.В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии. Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уварова Ю.П. поддержала заявленные исковые требования и пояснила в их обоснование, что Тарасов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району <данные изъяты> области. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ - снят с учета в ГУ-УПФР по <адрес> в качестве страхователя. В период осуществления предпринимательской деятельности Тарасов А.В. имел задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год, которая составляет <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии и за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Поскольку в установленный законом срок данные платежи не были произведены, они были взысканы путем направления соответствующих постановлений в службу судебных приставов. Данные постановления до сих пор находятся в службе судебных приставов. На сумму недоимки начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии; на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (пени за более ранний период были включены в ранее выставленные требования) по ДД.ММ.ГГГГ – дата выставления последнего требования. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольной уплате данной суммы пеней, но до настоящего времени данная сумма не уплачена. На основании изложенного представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> просила заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Тарасов А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно им не уплачены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии и потому он не возражает против того, чтобы данная сумма пени была взыскана с него в судебном порядке.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 313-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2010) индивидуальные предприниматели являлись страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14, ч.ч. 1 и 3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ вышеуказанные страхователи были обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В судебном заседании установлено, что Тарасов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в ГУ-УПФР по <адрес> в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, уведомлением о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации физического лица по месту его жительства (л.д.12-13,14,15).
 
    Ответчик Тарасов А.В. имел задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы, которая составляет: за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть пенсии, за <данные изъяты> год- <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный законом срок страховые взносы в ПФР произведены не были, в связи с чем, задолженность была взыскана в соответствии со ст. 25 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» путем направления соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.).
 
    Данные постановления Тарасовым А.В. не оспаривались, потому суд считает, что имелась задолженность Тарасова А.В. по уплате страховых взносов за указанный выше период. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности за <данные изъяты> годы, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 
    Судом установлено, что на сумму недоимки за <данные изъяты> годы начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии, на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части пенсии. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ ( пени за более ранний период были включены в ранее выставленные требования) по ДД.ММ.ГГГГ – дата выставления последнего требования (расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа - л.д.26). Данный расчет ответчиком оспорен не был.
 
    Требование о добровольной уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком добровольно исполнено не было.
 
    Размер пеней, начисленных Тарасову А.В. истцом определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам. Ответчиком не представлено иного расчета размера пеней.
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены платежным поручением, а поэтому подлежат возмещению с ответчика в полном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> области к Тарасову А.В. о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии (КБК <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья Р.В. Кадыкова