Дата принятия: 25 июля 2013г.
Дело Номер
Поступило
Р Е Ш Е Н И Е
25 июля 2013 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева Н.В. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района, НСО, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка, Искитимского района от Дата по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласен, просит отменить его, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как освидетельствование его произведено прибором, который на момент освидетельствования не являлся поверенным в установленном порядке. Более подробно доводы, являющиеся основанием для отмены постановления мирового судьи, изложены в жалобе
В судебное заседание Федосеев Н.В. не явился. Явился его представитель Алмазов Д.В, доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав Алмазова Д.В., специалиста ФБУ Новосибирский ЦСМ М.Е.суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Разрешая жалобу Федосеева Н.В. на постановление мирового судьи, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Федосеев Н.В., не выполнив требования п. 2.7. ПДД РФ, Дата в 05 час 00 минут в г. Новосибирске, на ул. Б-Хмельницкого 83, управлял в состоянии опьянения автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
В протоколе, в графе «объяснения» Федосеев Н.В. указал « ехал в аэропорт, провожать сестру».
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, т.е. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола Номер об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления автомобилем Федосеева Н.В. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Из акта освидетельствования Номер от Дата следует, что Федосеев Н.В.согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По показаниям прибора АКПЭ-01М алкоголь в выдохе 0.670мг/л или 1.340 промилле. Федосеев Н.В. с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ « По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Постановление о привлечении Федосеева Н.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев административное дело, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федосеева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные выводы мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Доводы Федосеева Н.В. о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как освидетельствование его произведено прибором, который на момент освидетельствования не являлся поверенным в установленном порядке, суд считает необоснованными, исходя из следующего.
Заслушанная в судебном заседании М.Е. специалист ФБУ Новосибирский ЦСМ пояснила, что приборы АКПЭ 01М, Дата выпуска должны быть поверенными по методике Номер, прибор которым освидетельствовали правонарушителя поверен по другой методики, однако хотя методики и разные, но обе методики являются достоверные. Новая методика отличается наличием больших точек для поверки, и подразумевает проверку в климатической камере, когда прибор выходит с завода, но теоретически оба прибора могут показать одно и тоже количество алкоголя на выдохе, либо показания будут отличаться незначительно.
Вышеуказанные доводы Федосеева Н.В. суд расценивает как способ его защиты.
Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Федосеева Н.В., поскольку мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения Федосеева Н.В.. о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Федосеев Н.В.. обоснованно привлечен к административной ответственности, а потому, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы его, суд не усматривает
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района, НСО от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Федосеева Н.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Грибанова
