Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Батова П.Е., с участием представителя истца Вархола Н.Г.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВПО ДВГУПС) в лице Байкало-Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Тынде (БАмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Тынде) к Коновалову <данные изъяты> о взыскании задолженности за проживание в общежитии,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВПО ДВГУПС в лице Байкало - Амурского института железнодорожного транспорта -филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Тынде обратилось в суд с иском к Коновалову И.В. о взыскании задолженности за проживание в общежитии, указав следующее, что Коновалову И.В. в период его работы в автобазе Тындинского отделения Дальневосточной железной дороги в <данные изъяты> году была предоставлена комната (секция) № в общежитии, принадлежащем истцу по праву оперативного управления; в указанной комнате он совместно с женой ФИО6 проживал до <данные изъяты> года, которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета. В настоящее время Коновалов И.В. проживает один. За время проживания ответчик систематически нарушает правила проживания в общежитии в части оплаты за пользование коммунальными услугами. На неоднократные предупреждения об устранении нарушений - не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность за проживание составила <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, в связи с нарушением ответчиком правил проживания в общежитии, в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ и ст. 304, 305 ГК РФ просит взыскать с Коновалова И.В. - задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля; госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение дела, в размере 4306 рублей, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просит в связи с частичным погашением ответчика задолженности за проживания в общежитии, взыскать с Коновалова И.В. -задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение дела, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Вархола Н.Г. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Коновалов И.В. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФГБОУ ВПО « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» принадлежит на праве оперативного управления общежитие <данные изъяты> корпус, жилое, <данные изъяты>этажное по адресу <адрес>.
Согласно договору с физическим лицом на право проживания в общежитии Тындинского техникума железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Коноваловым И.В. и ГОУ СПО Тындинским техникумом железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения России следует, что квартиросъемщику Коновалову И.В. предоставлена во временное пользование жилая площадь по адресу <адрес>. Согласно п.№. указанного договора квартиросъемщик обязан своевременно производить оплату за проживание в установленном размере Оплата производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно Уставу ФГБОУ ВПО « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» является правопреемником реорганизованного путем присоединения федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тындинский техникум железнодорожного транспорта в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 01.12.2005г. №2097р. Согласно п.1.10 Устава - университет вправе в том числе осуществлять по договору с физическими лицами на возмездной основе услуги по проживанию в общежитии Университета, в том числе жилищно-бытовые и коммунальные услуги.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Коновалов И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> на основании договора на право проживания в общежитии Тындинского техникума железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения указанного договора ответчик проживал в указанном жилом помещении, при этом пользовался коммунальными услугами.
В силу п.5 ч.З ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для общежития ФГБОУ ВПО « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» устанавливаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Коновалова И.В. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования « Дальневосточный государственный
университет путей сообщения» ( ФГБОУ ВПО ДВГУПС) в лице Байкало - Амурского института
железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего профессионального образования « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Тынде ( БАмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Тынде) к Коновалову <данные изъяты> о взыскании задолженности за проживание в общежитии - удовлетворить.
Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ( ФГБОУ ВПО ДВГУПС) в лице Байкало - Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Тынде ( БАмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Тынде) с Коновалова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Батов П.Е.
